Appeal dismissed; debtors objection against enforcement decision was filed one day late and thus inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the debtor's appeal, upholding the first-instance court's rejection of their objection to the enforcement decision. Although the debtor argued they sent the objection via registered mail on June 29, 1999, the court found this date exceeded the eight-day statutory deadline established by the Enforcement Act. The court ruled that the objection was inadmissible because it was filed one day after the deadline expired, regardless of the mailing method.
Legislator headnote
AI generated3. odstavek 8. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; 2. odstavek 112. člen Zakona o pravdnem postopku: An objection filed against an enforcement decision must be lodged within eight days of service; failure to meet this deadline renders the objection inadmissible, even if sent via registered mail.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ugovor, ki ga dolžnik vloži po preteku 8 - dnevnega roka iz 3.odstavka 8.člena ZIZ, je prepozen in ga je kot takega treba zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dolžnikov ugovor proti sklepu o izvršbi z dne 11.6.1999 zavrglo kot prepoznega.
Proti sklepu se je pritožil dolžnik. Dolžnik se ne strinja z navedbo sodišča, da je ugovor poslal z navadno pošto, saj ga je poslal priporočeno. Sklep o izvršbi je prejel dne 21.6.1999. Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 3.odstavka 8.člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98, ZIZ) je ugovor proti sklepu o izvršbi treba vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa. Sklep o izvršbi je bil dolžniku vročen dne 19.6.1999 (podpisana povratnica v spisu). Zadnji dan roka za ugovor je bil dne 28.6.1999 (ponedeljek). Dolžnik je ugovor poslal priporočeno po pošti dne 29.6.1999 (dohodna štampiljka na ugovoru) in ne z navadno poštno pošiljko, kot je navedlo sodišče prve stopnje v obrazložitvi svojega sklepa. Če se pošlje vloga po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljeno (2.odstavek 112.člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99, ZPP, v zvezi s 15.členom ZIZ). Kljub temu, da je torej v konkretnem primeru za pravočasnost ugovora bistven dan njegove oddaje na pošto, je ugovor vložen en dan prepozno. Odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju ugovora kot prepoznega se tako pokaže kot pravilna.
Ker torej uveljavljani pritožbeni razlog bistvene kršitve določb postopka ni podan, prav tako pa tudi ne kršitve, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (2.odstavek 350.člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ), je bilo treba dolžnikovo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2.točka 365.člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ).
Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker ti niso bili priglašeni.