Appeal dismissed because the appeal was filed two days late under the Civil Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal lodged by the respondent against the first-instance judgment ordering them to restore the previous state and pay costs. The respondent argued that the invitation to the main hearing was received by a neighbor because they were absent, but the court found the appeal was filed two days after the statutory deadline expired. Consequently, the court applied the mandatory rule that pretermitted appeals must be rejected without further examination.
Legislator headnote
AI generatedI. odstavek 348. člen ZPP; I. odstavek 358. člen ZPP: An appeal filed after the expiration of the fifteen-day period prescribed by law must be rejected by the court of first instance without further examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker je bila pritožba vložena dva dni prepozno, jo je bilo potrebno zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje in ji naložilo, da mora povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v znesku 15.270,00 SIT.
Proti navedenemu sklepu se je pritožila tožena stranka, ki predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. V obrazložitvi navaja, da je vabilo za glavno obravnavo prejel sosed, ker se toženec takrat sploh ni nahajal doma, kot je navedel že v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje.
Pritožba je prepozna.
Po določbi I. odstavka 348. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 381. členom tega zakona se lahko stranka zoper sklep, izdan na prvi stopnji pritoži v 15 dneh od vročitve prepisa sklepa. Iz povratnice, ki je javna listina, izhaja, da je bil sklep vročen tožencu dne 4.5.1998, pritožba pa je bila vložena neposredno na sodišču prve stopnje šele dne 21.5.1998. Petnajstdnevni rok za pritožbo je iztekel na delovni dan, v torek dne 19.5.1998, kar pomeni, da je bila pritožba vložena dva dni prepozno. Po določbi I.
odstavka 358. člena pa prepozno pritožbo zavrne sodišče prve stopnje brez naroka. Če pa tega ne stori, mora to storiti sodišče druge stopnje na podlagi določbe I. odstavka 367. člena ZPP.
Glede na obrazloženo je torej pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke kot prepozno zavrglo.