Court upheld tax assessment based on status at issuance, rejecting late payment defense.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the taxpayer's appeal against a first-instance order to pay court taxes. Although the taxpayer had paid part of the tax after the order was issued, the court ruled that the assessment must reflect the situation at the time of issuance when the tax was unpaid. Consequently, the taxpayer remains liable for the remaining balance, and their request for a writ of execution was rejected due to lack of legal basis.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah; Zakon o izvršilnem postopku: A court order regarding court taxes is valid based on the status of payment at the time of issuance, and a subsequent payment does not retroactively invalidate the order or grant a writ of execution if the initial application for execution was withdrawn due to lack of proof of payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če taksni zavezanec ne plača takse tedaj, ko nastane taksna obveznost, to je ob vložitvi predloga za izvršbo, mora sodišče prve stopnje po 28. členu ZST izdati sklep o odmeri neplačane in kazenske takse. Ker ob času izdaje izpodbijanega sklepa dne 28.9.1999 (in tudi njegove odprave dne 30.9.1999) taksa še ni bila plačana, je izpodbijani sklep o odmeri neplačane sodne takse pravilen, saj prvostopno sodišče odloča po stanju ob izdaji sklepa.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je upnik dolžan plačati 87.043,50 SIT sodne takse v roku 30 dni po prejemu sklepa.
Proti sklepu se pritožuje upnik, pri čemer smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa ter izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe. Upnik se z odločitvijo izpodbijanega sklepa ne strinja, saj je dolžno takso v višini 60.055,50 SIT že plačal dne 1.10.1999, vendar pa sodišča o tem do danes še ni obvestil. Glede na plačilo takse naproša sodišče, da izpodbijani sklep razveljavi ter izda sklep o dovolitvi izvršbe.
Pritožba ni utemeljena.
Kljub dokazanemu dejstvu, da je upnik sodno takso v znesku 60.055,50 SIT plačal 1.10.1999, pravilnosti izpodbijanega sklepa, ki ga poleg plačila takse obvezuje tudi na plačilo kazenske takse, ne more izpodbiti. Ker ob času izdaje izpodbijanega sklepa dne 28.9.1999 (in tudi njegove odprave dne 30.9.1999) taksa še ni bila plačana, je odločitev izpodbijanega sklepa pravilna, saj prvostopno sodišče odloča po stanju ob izdaji sklepa. Upnik je torej dolžan plačati še preostalo neplačano takso po izpodbijanem sklepu, sicer bo ta prisilno izterjana.
Kar pa se tiče prošnje upnika, da naj sodišče po razveljavitvi izpodbijanega sklepa zaradi dokazanega plačila takse izda sklep o dovolitvi izvršbe, je treba upniku pojasniti, da njegov predlog po izdaji sklepa o izvršbi nima nobene podlage v določbah Zakona o izvršilnem postopku (v nadaljevanju besedila ZIZ) in je torej neutemeljen. S sklepom z dne 21.5.1999 je namreč prvostopno sodišče pravilno, v skladu s četrtim odstavkom 40. člena ZIZ odločilo, da se šteje upnikov predlog za izvršbo umaknjen, saj upnik predloga ni dopolnil z dokazilom o plačani taksi za predlog za izvršbo, zaradi česar plačilo sodne takse dne 1.10.1999 ne more imeti prav nobenega vpliva na pravilnost izdanega sklepa o umaknjenem predlogu za izvršbo, četudi ta še ne bi postal pravnomočen.
Ker je torej sodišče prve stopnje materialno pravo pravilno uporabilo in ker tudi ni storilo nobene bistvene kršitve pravil postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ).