Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1868/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1868.99 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff lacked standing and legal interest, requiring first instance court to reject inadmissible appeal.

Case Number VSL sklep III Cp 1868/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Helsinki Monitor against a first-instance judgment that annulled an enforcement order. The plaintiff argued they were not identical to the debtor, but the court found they lacked standing and no legal interest in the outcome. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible because the first-instance court should have dismissed it under the relevant procedural laws.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 1. in 3. odstavek 358. člena; Zakon o izvršilnem postopku (ZIP) 14. člen: An appeal is inadmissible if the appellant lacks standing or legal interest, and the first-instance court failed to reject it as such.

Keywords

AI generated
standing and legal interest inadmissible appeal enforcement proceedings first instance court procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
1. and 3. paragraphs of Article 358 of the Civil Procedure Act (ZPP)
Article 14 of the Enforcement Act (ZIP)
Article 367 of the Civil Procedure Act (ZPP)
AI generated
VSL sklep III Cp 1677/99
Appeal dismissed; enforcement court must suspend enforcement and order trial when debtor objects to payment.
VSL sklep I Cp 764/2000
Court dismisses jurisdiction objection by default; party agreement on venue requires opposing party's objection.
VSL sklep III Cp 1850/99
Enforcement objection fully challenged by debtor triggers partial revocation and shift to ordinary litigation.
VSL sklep III Cp 1613/99
Appeal dismissed for lack of interest against enforcement approval; allowed for transfer to social court.
VSL sklep II Cpg 1329/99
Appeal court partially allowed enforcement objection, upholding partial payment and awarding costs to creditor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki te pravice ni imela, pa tudi če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo.

Nedovoljeno pritožbo zavrže sodišče druge stopnje, če tega ni storilo že sodišče prve stopnje.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo 2. točko svojega sklepa o izvršbi, opr. št. Ig 98/01720 z dne 22.6.1998 in obenem še odločilo, da bo o zahtevku odločalo v pravdnem postopku.

Proti sklepu se pritožuje Helsinški monitor, Združenje za človekove pravice iz Ljubljane. Uveljavlja, da ni identičen z dolžnikom, zato predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni dopustna.

Pritožnik v svoji pritožbi utemeljeno opozarja na to, da ga ni mogoče enačiti s tistim dolžnikom, kakršnega je upnik kot takega opredelil v svojem predlogu za izvršbo. To pa pomeni, da v tem postopku nima položaja stranke, zaradi česar njegova pritožba ni dopustna. Njegova pritožba pa ni dopustna še iz drugega nadaljnega razloga. Pritožnik namreč s svojo pritožbo ne more doseči zase boljše rešitve, kakršna izhaja iz izpodbijanega sklepa, kar pomeni, da za pritožbo tudi nima pravnega interesa. Tako se pokaže, da bi njegovo pritožbo moralo zavreči kot nedopustno že sodišče prve stopnje v skladu z določbami 1. in 3. odstavka 358. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 14. členom Zakona in izvršilnem postopku (ZIP). Ker tega ni storilo, je tako ravnalo sodišče druge stopnje, na podlagi pooblastila, ki mu ga daje določba 367. člena ZPP.