Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1124/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1124.99 AI generated

Appeal court dismissed debtor's unproven payment defense and upheld enforcement order under ZIZ and ZPP/99.

Case Number VSL sklep II Cpg 1124/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court rejected the debtor's objection to the enforcement order, confirming the lower court's decision. The debtor claimed the debt had been paid but failed to submit any evidence to support this assertion. Consequently, the court ruled that the objection was unreasoned and invalid because the debtor did not provide the necessary facts or proof required by law.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ; 2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ: An objection to an enforcement order must be substantiated with facts and evidence; failure to do so renders the objection inadmissible and the enforcement order valid.

Keywords

AI generated
enforcement order objection dismissal burden of proof unsubstantiated claim ZIZ provisions ZPP/99 enforcement payment defense

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ
odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ določa, da mora biti ugovor obrazložen.
2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ
Sodišče druge stopnje je zato ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo sklep o izvršbi (2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).
5. odst. 62. člena ZIZ
Postopanje sodišča prve stopnje, ki je ugovor štelo za neutemeljen in ga poslalo sodišču druge stopnje (5. odst. 62. člena ZIZ), je bilo tako pravilno.
AI generated
VSL sklep II Cpg 166/2000
Court dismisses unproven objection to enforcement order due to lack of evidence for alleged goods rejection.
VSL sklep II Cpg 54/00
Appeal against enforcement order dismissed due to debtor's failure to substantiate defense with facts or evidence.
VSL sklep II Cpg 396/2000
Appeal court dismisses enforcement objection because debtor's claims are against a third party, not the creditor.
VSL sklep II Cpg 1127/99
Appeal court partially allows objection to enforcement order, remanding delivery proof dispute to first instance.
VSL sklep II Cpg 320/2000
Enforcement proceeding initiated by creditor; prior written warning not a procedural prerequisite for debt collection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugovor se zavrne kot neutemeljen in se sklep o izvršbi potrdi.

[JEDRO]

Ker dolžnik za zatrjevano dejstvo plačila dolga ni predložil nobenega dokaza, je bilo ugovor treba šteti za neobrazložen.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine štelo za neobrazložen, zato ga je poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi.

V pravočasnem ugovoru je dolžnik navedel, da je dolgovani znesek upniku že poravnal.

Ugovor ni utemeljen.

2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ določa, da mora biti ugovor obrazložen. Dolžnik mora navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Ker dolžnik za zatrjevano dejstvo plačila dolga ni predložil nobenega dokaza, je bilo ugovor potrebno šteti za neobrazložen. Postopanje sodišča prve stopnje, ki je ugovor štelo za neutemeljen in ga poslalo sodišču druge stopnje (5. odst. 62. člena ZIZ), je bilo tako pravilno.

Sodišče druge stopnje je zato ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo sklep o izvršbi (2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).