Court partially allows appeal on late court fee payment, confirming criminal penalty for missed deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially revoked the first-instance decision regarding unpaid court fees and confirmed the criminal penalty. The appellant argued they paid the fees within the 15-day period, but evidence showed payment occurred after the deadline expired. The court ruled that while the principal fees were paid, the lateness triggered a mandatory criminal fine under the Court Fees Act.
Legislator headnote
AI generated4. odst. 26. člena ZST; 1. odst. 30. člena ZST v zvezi s 3. odst. 29. člena ZST: Payment of court fees after the statutory deadline constitutes a breach requiring the imposition of a criminal fine, even if the principal amount is subsequently paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijani sklep glede plačila takse za predlog za izvršbo, za sklep o izvršbi in za opomin v višini 11.813,00 SIT razveljavi.
V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep glede kazenske takse v višini 5.906,50 SIT potrdi.
[JEDRO]
Taksni zavezanec je dolžno takso plačal, vendar ne v predpisanem 15 dnevnem roku od prejema opomina, zato je dolžan plačati še kazensko takso.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za predlog in sklep o izvršbi v višini 10.800,00 SIT ter za opomin v višini 1.013,00 SIT, zaradi tega je sklenilo, da mora plačati še kazensko takso v višini 5.906,50 SIT ter da se ugotovljene neplačane takse izterjajo z nalogom Agenciji za plačilni promet za njihov prenos z računa upnika na račun sodnih taks.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je takso poravnal v roku 15 dni, to je dne 26.02.1998. Pritožba je deloma utemeljena.
Na podlagi podatkov v spisu in ocene dokaza, ki ga je taksni zavezanec predložil s pritožbo, je sodišče druge stopnje ugotovilo, da je upnik takse plačal, vendar ne pravočasno. Upnik je pritožbi priložil listino "Razčlenitev prometa denarnih sredstev v breme računa" pri Agenciji za plačilni promet (priloga k redni št. 4), iz katere je razvidno, da je dne 26.02.1998 na račun sodnih taks nakazal znesek 11.812,50 SIT. Za znesek plačane takse (za predlog za izvršbo, sklep o izvršbi in opomin v skupni višini 11.813,00 SIT), kar je upnik dokazal z navedeno listino, je bilo zato potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti.
Kot izhaja iz povratnice, pripete k sklepu o izvršbi, opr. št. Ig 98/00055-2 z dne 04.02.1998 (red. št. 2), je pooblaščenka upnika sklep o izvršbi ter opomin za plačilo takse za predlog za izvršbo in za sklep o izvršbi v skupni višini 11.812,50 SIT prejela dne 05.02.1998. Petnajstdnevni rok za plačilo takse (4. odst. 26. člena zakona o sodnih taksah - ZST) je tako iztekel dne 20.02.1998. Ker je bila taksa plačana šele po izteku predpisanega roka, je sodišče prve stopnje pravilno upniku naložilo plačilo kazenske takse v višini 50% dolžne takse, to je v višini 5.906,50 SIT (določba 1. odst. 30. člena ZST v zvezi s 3. odst. 29. člena ZST). Zato je sodišče druge stopnje pritožbo v tem delu zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo.