Unfounded objection treated as appeal dismissed due to lack of evidence and reasoning.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to enforce a judgment for 166,375.50 SIT. The debtor had filed an objection claiming payment was made but failed to provide supporting evidence or reasoning as required by law. The court ruled that without proof and argumentation, the objection was legally unfounded and must be treated as an appeal, which was then rejected.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 54. čl. ZIZ; 2. odst. 53. čl. ZIZ; 5. odst. 62. čl. ZIZ; 2. tč. 380. čl. ZPP; 15. čl. ZIZ: An objection lacking factual basis and documentary proof is deemed unfounded and may be remitted as an appeal, which must then be dismissed if unsupported.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Neutemeljen ugovor, ki ga je sodišče druge stopnje reševalo kot pritožbo, se zavrne in sklep potrdi.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 166.375,50 SIT s pripadki.
Zoper navedeni sklep je dolžnik vložil ugovor, v katerem je navedel, da so znesek poravnali in predlaga, da se tožba umakne. Navedeni ugovor je sodišče prve stopnje štelo kot neutemeljen in ga je po določilu 2. odst. 54. čl. ZIZ poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
Pritožba ni utemeljena.
Po določilu 2. odst. 53. čl. ZIZ mora biti ugovor obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Dolžnik je v ugovoru navedel, da je znesek poravnal. Za to dejstvo pa ni predložil dokaza. S tem ni izpolnil zakonske zahteve, da mora biti ugovor obrazložen. Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da je tak ugovor neobrazložen in s tem se šteje tudi kot neutemeljen in ga je zato po 5. odst. 62. čl. ZIZ pravilno poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi. Pritožbo je bilo potrebno kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ, ker ugovor res ni utemeljen.