Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1062/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1062.99 AI generated

Appeal dismissed; debt objection valid due to evidence, shifting enforcement to civil court.

Case Number VSL sklep II Cpg 1062/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court dismissed the creditor's appeal, upholding the first-instance court's decision to invalidate the enforcement order and transfer the dispute to civil proceedings. The debtor successfully objected to the debt's existence and amount by providing evidence of a prior payment and a separate debt schedule, thereby meeting the burden of proof. Consequently, the court ruled that the creditor must pursue these claims in a regular lawsuit rather than through enforcement mechanisms.

Legislator headnote

AI generated

5. odst. 62. člena ZIZ; 2. odst. 53. člena ZIZ: A debtor's objection in enforcement proceedings is valid if substantiated by facts and supported by evidence, which shifts the burden of proof to the debtor and necessitates resolution via civil litigation.

Keywords

AI generated
enforcement objection burden of proof civil proceedings debt verification ZIZ provisions enforcement invalidation substantiated objection

Cited Legislation

AI generated
5. odst. 62. člena ZIZ
Sodišče druge stopnje je preverilo ali je dolžnikov ugovor obrazložen (5. odst. 62. člena ZIZ).
2. odst. 53. člena ZIZ
Glede na to, da je dolžnikov ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. člena ZIZ, ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za utemeljenega in je zato odločitev, kot je razvidna iz izreka izpodbijanega sklepa, povsem v skladu z 2.
2. odst. 365. člena Zakona o pravdnem postopku
15. člen ZIZ
2. točka 380. člena ZPP/77
1. odst. 166. člena ZPP/77
Odločitev o stroških temelji na 1. odst. 166. člena ZPP/77 v zvezi s 15.
154. člen ZPP/77
Glede na to, da upnik s pritožbo ni uspel, bo moral sam nositi svoje stroške pritožbenega postopka (154. člen ZPP/77 v zvezi s 381.
381. člen ZPP/77
AI generated
VSL sklep II Cpg 394/2000
Appeal dismissed; court held objection to procedural order was unfounded as jurisdiction not decided.
VSK sklep Cpg 257/99
Appeal court reinstates enforcement execution when defendant's objection lacks supporting documentary evidence.
VSL sklep III Cp 1850/99
Enforcement objection fully challenged by debtor triggers partial revocation and shift to ordinary litigation.
VSL sklep II Cpg 1121/99
Appeal dismissed because appellant failed to state reasons for opposing first-instance enforcement ruling.
VSK sklep Cpg 560/99
Court voids enforcement order for missing court name and dismisses debtor's objection as unsubstantiated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Upnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO]

Dolžnik je obrazloženo oporekal obstoju in višini terjatve zato je ugovor utemeljen. Upnik pa bo svoje pritožbene navedbe lahko uveljavljal in dokazoval v postopku pred pristojnim sodiščem.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je dne 30.06.1999 s sklepom razveljavilo sklep o izvršbi z dne 07.06.1999 v 2. točki izreka in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku.

Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil. Obširno je odgovoril na ugovorne navedbe in pri tem v celoti oporekal bremepisu št. 2/98 z dne 04.12.1998 v znesku 197.900,00 SIT. Med drugim je navedel, da so izdelali vrata zahtevane dimenzije, montaža pa ni bila zajeta v naročilu. Ker je bila oprema - dvigalo izdelana pravočasno oz. celo 30 dni pred dogovorjenim rokom, ni razloga za obračun penalov. Odprtine za vrata so bile izdelane slabo in je zato po njegovem mnenju sekanje in rezanje betona neupravičeno zaračunano.

Predlagal je, da sodišče sklep o izvršbi sprovede, v nasprotnem primeru pa bo zahteval mnenje sodnega izvedenca in zaračunal razliko v ceni, zakonite zamudne obresti in dodatne pravdne stroške.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje je preverilo ali je dolžnikov ugovor obrazložen (5. odst. 62. člena ZIZ). Dolžnik mora v ugovoru navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje. Kadar so navedena dejstva takšna, da zanje nosi dokazno breme dolžnik pa mora zanje predložiti tudi dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen (2. odst 53. člena ZIZ).

Dolžnik je v ugovoru med drugim navedel, da upniku ničesar ne dolguje, saj mu je dne 11.03.1999 plačal 602.100,00 SIT, poleg tega pa iz bremepisa z dne 04.12.1998 izhaja, da mu upnik dolguje 197.900,00 SIT zaradi izvedbe dodatnih del. V zvezi s svojimi navedbami je dolžnik sodišču predložil tudi dokaze in sicer virman (priloga B2 in B3) v zvezi z zatrjevanim plačilom 602.100,00 SIT in zatrjevni bremenpis z dne 04.12.1998 v znesku 197.900,00 SIT (priloga B4). S tem je dolžnik obrazloženo oporekal obstoju in višini terjatve, upnik pa bo svoje pritožbene navedbe lahko uveljavljal in dokazoval v postopku pred pristojnim sodiščem.

Glede na to, da je dolžnikov ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. člena ZIZ, ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za utemeljenega in je zato odločitev, kot je razvidna iz izreka izpodbijanega sklepa, povsem v skladu z 2. odst. 62. člena ZIZ.

Ob preizkusu izpodbijanega sklepa sodišče druge stopnje tudi ni našlo kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (2. odst.

365. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ), zato je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep, na podlagi 2. točke 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ, potrdilo.

Odločitev o stroških temelji na 1. odst. 166. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ. Glede na to, da upnik s pritožbo ni uspel, bo moral sam nositi svoje stroške pritožbenega postopka (154. člen ZPP/77 v zvezi s 381. členom ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ).