Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1198/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1198.99 AI generated

Appeal dismissed because debtor filed objection after statutory deadline under enforcement law.

Case Number VSL sklep II Cpg 1198/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance decision rejecting the debtor's objection. The debtor received the enforcement decision on September 21, 1999, but filed the objection on October 1, 1999, missing the eight-day statutory period. The court ruled that the objection was untimely because the debtor failed to provide facts justifying the late filing, and the first-instance court correctly applied the law to reject it.

Legislator headnote

AI generated

3. odst. 9. člena zakona o izvršbi in zavarovanju; 2. odst. 61. člena ZIZ v zvezi s 56. členom ZIZ: An objection filed after the expiration of the statutory period is inadmissible unless the debtor provides facts justifying the delay, which must be substantiated to the court's satisfaction.

Keywords

AI generated
enforcement objection statutory deadline untimely filing procedural default enforcement law

Cited Legislation

AI generated
3. odst. 9. člena zakona o izvršbi in zavarovanju
Osemdnevni rok za ugovor (3. odst. 9. člena zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) je pričel teči 22.09.1999 in se iztekel dne 29.09.1999 (1.
2. odst. 61. člena ZIZ v zvezi s 56. členom ZIZ
V ugovoru dolžnik tudi ni navajal takšnih dejstev, da bi sodišče prve stopnje njegov ugovor lahko obravnavalo kot ugovor po izteku roka (2. odst. 61. člena ZIZ v zvezi s 56. členom ZIZ).
1. in 2. odst. 111. člena zakona o pravdnem postopku
člena zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) je pričel teči 22.09.1999 in se iztekel dne 29.09.1999 (1. in 2. odst. 111. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15.
15. člen ZIZ
3. odst. 58. člena ZIZ
Sodišče prve stopnje zato ugovor pravilno štelo za prepozen ter ga na podlagi 3. odst. 58. člena ZIZ zavrglo.
2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP
Sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijanega sklepa ni našlo bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba v zvezi s 15.
2.tč. 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ
členom ZIZ), zato je bilo potrebno na podlagi 2.tč. 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi.
AI generated
VSL sklep III Cp 1685/99
Appeal dismissed; objection to enforcement filed after 8-day deadline is inadmissible under ZIZ.
VSL sklep Cpg 131/96
Appeal against order to restore status dismissed; appeal against rejection of objection allowed due to improper service.
VSL Sklep IV Ip 504/2023
Appeal dismissed; temporary order upheld for security of claim in co-ownership division proceedings.
Sklep III Ips 60/2010
Supreme Court dismisses appeal for invalid execution when objection period expired and merits already decided.
VSL Sklep IV Ip 752/2021
Appeal dismissed; legal interest exhausted as debt recovery result already achieved by prior request rejection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Dolžnik je vložil ugovor po izteku zakonsko določenega roka, zato je sodišče prve stopnje njegov ugovor pravilno štelo za prepozen in ga zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi, opr. št. II Ig 99/00717-4 z dne 17.09.1999 in sicer kot prepoznega.

Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da naj se sodišče osredotoči na ugovorne razloge in naj ugovora, ki ga je dolžnik zaradi neznanja vložil prepozno, ne zavrže.

Pritožba ni utemeljena.

Iz povratnice, pripete k sklepu o izvršbi z dne 17.09.1999 (list. št. 5) izhaja, da je dolžnik navedeni sklep prejel dne 21.09.1999. Osemdnevni rok za ugovor (3. odst. 9. člena zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) je pričel teči 22.09.1999 in se iztekel dne 29.09.1999 (1. in 2. odst. 111. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ). Dolžnik je vložil ugovor dne 01.10.1999, kar je razvidno iz povratnice (pripete k list. št. 5) ter s tem zamudil zakonsko določen rok.

V ugovoru dolžnik tudi ni navajal takšnih dejstev, da bi sodišče prve stopnje njegov ugovor lahko obravnavalo kot ugovor po izteku roka (2. odst. 61. člena ZIZ v zvezi s 56. členom ZIZ).

Sodišče prve stopnje zato ugovor pravilno štelo za prepozen ter ga na podlagi 3. odst. 58. člena ZIZ zavrglo. Sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijanega sklepa ni našlo bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ), zato je bilo potrebno na podlagi 2.tč. 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi.