Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cpg 1118/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1118.99 AI generated

Appeal dismissed because the appeal was filed late, missing the statutory eight-day deadline.

Case Number VSL sklep II Cpg 1118/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of the enforcement request. The creditor filed the appeal on October 14, 1999, but the decision was served on October 5, 1999, making the eight-day filing deadline expire on October 13. The court rejected the appeal as untimely under the Code of Civil Procedure and the Enforcement Act, thereby refusing to examine the merits of the contested decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 352 ZPP; 15. člen ZIZ: An appeal is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, preventing the appellate court from reviewing the substantive legality of the lower court's decision.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal statutory time limit enforcement proceedings procedural prerequisites Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Ker so manjkale procesne predpostavke dopustnosti pravnega sredstva (pritožba namreč ni bila vložena pravočasno), pritožbeno sodišče ni preizkušalo pravilnosti izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dne 30.9.1999 zavrnilo predlog za izvršbo.

Zoper ta sklep je upnik dne 14.10.1999 vložil pritožbo.

Pritožba je prepozna.

Citirani sklep je bil upniku vročen v torek, dne 5.10.1999. Rok osmih dni za vložitev pritožbe iz 3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ je potekel v sredo 13.10.1999 (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Upnik je vložil pritožbo neposredno pri Okrajnem sodišču v Kamniku dne 14.10.1999. To je razvidno iz dohodne štampiljke sodišča (na listovni številki 8). Torej je bila pritožba vložena po poteku osemdnevnega roka in je zato prepozna. Iz tega razloga je sodišče druge stopnje pritožbo na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrglo.

Ker so manjkale procesne predpostavke dopustnosti pravnega sredstva (pritožba namreč ni bila vložena pravočasno), pritožbeno sodišče ni preizkušalo pravilnosti izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.