Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep Cpg 353/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.353.99 AI generated

Enforcement objection based on debt repayment without evidence is dismissed as unreasoned under ZIZ.

Case Number VSK sklep Cpg 353/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the debtor's objection to an enforcement order, confirming the first-instance court's decision to pay the creditor. The debtor claimed repayment of the principal but denied interest, providing no documentary evidence to support this assertion. The court ruled that an objection to an enforcement order based on a notarial deed must be reasoned and substantiated with proof, rendering the debtor's unsubstantiated claim inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ): An objection to an enforcement order based on a notarial deed is deemed unreasoned if the objector merely asserts facts without providing supporting evidence.

Keywords

AI generated
enforcement objection notarial deed unreasoned objection burden of proof ZIZ enforcement debt repayment interest denial

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 53. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).
AI generated
VSC sklep Cp 299/2005
Appeal dismissed; creditor's detective agency fees for non-essential enforcement data are not recoverable from debtor.
VSC Sklep I Ip 21/2020
Appeal dismissed; enforcement court correctly denied foreign collection costs as not required by law.
VSK sklep II Ip 162/2011
Court dismisses debtor's appeal, ruling traffic ban does not block forced sale of black construction property.
VSL sklep II Cpg 1297/99
Court partially allowed appeal, voiding first instance order for compound interest due to erroneous application of law.
VSL Sklep I Ip 736/2021
Appeal partially allowed; court ruled reminder costs are not enforcement costs under ZIZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, v katerem dolžnik navaja, da je glavnico poravnal in obresti ne priznava, ni pa priložil nobenih dokazov o tem, je neobrazložen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna terjatev v znesku 214.685,00 SIT z zakonskimi obrestmi od 30.12.1998 do plačila in stroške izvršilnega postopka, odmerjene na 19.500,00 SIT ter za izterjavo te terjatve zoper dolžnika dovolilo izvršbo z rubežem in preodkazom denarnih sredstev dolžnika na račun upnika.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje odstopilo v reševanje kot pritožbo pritožbenemu sodišču. V ugovoru je dolžnik navajal le, da je zahtevani znesek poravnal, zamudnih obresti pa ne priznava.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, šteti kot neobrazložen v skladu z 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Dolžnik namreč v ugovoru le navaja, da je zahtevani znesek poravnal, ni pa priložil ugovoru nobenih dokazov.

Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.