Court dismisses debtor's appeal for enforcement objection due to lack of evidence for service delays.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the debtor's appeal against an enforcement order requiring payment of 240,344 SIT plus costs. The debtor argued that accounting services were performed late and incorrectly, claiming a verbal agreement for partial payment, but failed to submit any evidence supporting these allegations. Consequently, the court ruled the objection unreasoned and the appeal inadmissible because the debtor bore the burden of proof without providing documentation.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 53. člena in 5. odst. 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju: An objection to an enforcement order alleging untimely or improper service of professional services is deemed unreasoned and inadmissible if the objector fails to provide evidence regarding the alleged facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi navaja, da upnik zaračunanih storitev ni opravil pravočasno in pravilno, pa glede tega, da je storitve reklamiral, ni priložil nobenega dokaza, je tak ugovor neobrazložen.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da upniku v 8 dneh poravna terjatev v znesku 240.344,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi in stroški izvršilnega postopka, ki jih je odmerilo na 21.340,00 SIT ter za izterjavo teh terjatev zoper dolžnika dovolilo izvršbo z rubežem razpoložljivega dobroimetja dolžnika na kateremkoli računu in prenosom tega dobroimetja na račun upnika.
Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. V tem ugovoru dolžnik navaja, da so bile knjigovodske storitve opravljene z zamudo in nepravilno in da je moral dolžnik oddati knjigovodska dela novemu knjigovodji. Sklenjen je bil tudi ustni dogovor med upnikom in dolžnikom o kompenzaciji zneska 70.000,00 SIT. Dolžnik je pripravljen poravnati le znesek 150.000,00 SIT.
Pritožba dolžnika ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, po določilu 2. odst. 53. člena in 5. odst. 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) šteti kot neobrazložen in s tem neutemeljen. Dolžnik se v pritožbi sklicuje na dejstva, glede katerih je dokazno breme na njem, ni pa priložil pritožbi nobenih dokazov. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.