Appeal allowed when court incorrectly interprets heir's will regarding inheritance acceptance and renunciation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal by invalidating the first-instance judgment that incorrectly interpreted the heir's declaration. The heir explicitly accepted her inheritance share, but the lower court erroneously concluded she had renounced it in favor of her brother. Consequently, the court ruled the first-instance decision was flawed and remanded the case for a new trial based on the correct interpretation of the heir's statement.
Legislator headnote
AI generated221. člen ZD; If a court incorrectly interprets an heir's declaration, the inheritance judgment is contrary to law and must be set aside.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi dedinje R.B. se ugodi, zato se izpodbijani sklep v II. točki izreka, v kateri je odločeno, da nepremičnine v k.o. ..., vpisane v vl. štev. ..., last zapustnika do celote, in v vl. štev. ..., last zapustnika do 1/4-ine, v celoti pridobi zakoniti dedič prvega dednega reda, zapustnikov sin B.S., r a z v e l j a v i in zadeva v tem obsegu vrača sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
[JEDRO]
Če sodišče napačno povzame dedno izjavo dediča, je sklep o dedovanju v nasprotju z določbo 221. člena ZD.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v zapuščino po pok. J.S. spada poleg premoženja, ugotovljenega s sklepom o dedovanju z dne 17.2.1992, tudi premoženje v k.o. ..., vpisano v vl. štev. ..., last zapustnika do celote, in v vl. štev.
..., last zapustnika do 1/4-ine. To premoženje pa v celoti pridobi zakoniti dedič prvega dednega reda, zapustnikov sin B.S.
Zoper ta sklep se je pritožila dedinja R.B., katera v pritožbi zatrjuje, da je sodišče prve stopnje napačno povzelo njeno dedno izjavo, iz katere jasno izhaja, da sprejema svoj dedni delež in ne tako, kot je sodišče navedlo, da je svoj dedni delež odstopila v korist B.S.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je resnično napačno povzelo dednjo izjavo dedinje R.B. Ta je namreč izrecno izjavila, da se priglaša k dedovanju glede naknadno najdenega pokojnikovega premoženja in sprejema svoj dedni delež. Sodišče prve stopnje pa je napačno štelo, da je tudi dedinja R.B. svoj dedni delež odstopila B.S. Sklep sodišča prve stopnje, katero je napačno presodilo dedno izjavo dedinje, je zato nepravilen in je pritožbeno sodišče moralo pritožbi dedinje ugoditi ter izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v ponovno odločanje, to je, da dedno izjavo dedinje upošteva tako, kot je ta zapisana.