Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep Cp 789/99 ECLI:SI:VSCE:1999:CP.789.99 AI generated

Appeal dismissed: debtor's severe social hardship is not a valid ground to stop enforcement proceedings.

Case Number VSC sklep Cp 789/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the creditor's appeal against the first-instance decision permitting wage garnishment for a debt of over 212,000 SIT. The debtor argued severe social hardship due to being a single mother of two, citing social center assistance, but failed to challenge the debt amount or provide circumstances preventing enforcement. The court ruled that social hardship is not a valid objection in enforcement proceedings and the debt was proven by verified business records.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju; Težko socialno stanje dolžnika ni utemeljen ugovorni razlog in se ne more upoštevati v pritožbenem postopku izvršbe.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings wage garnishment social hardship debt verification appeal dismissal business records single mother

Cited Legislation

AI generated
čl. 23 ZIZ
Uraden preizkus izpodbijanega sklepa je pokazal, da je bila izvršba dovoljena na osnovi overjenega izpiska iz poslovnih knjig, kar je poslovna listina po čl. 23 ZIZ.
AI generated
UPRS Sodba III U 45/2019-23
Administrative court dismisses tax enforcement appeal due to missing service records and procedural errors.
UPRS Sodba IV U 72/2020-19
Finančna uprava Republike Slovenije (v nadaljevanju FURS) je izdala odločbo o davčni izvršbi na dolžnikove denarne prejemke, kjer je dovolila davčno izvršbo zoper tožnika za izterjavo davčne obveznost, ki znaša na dan 20. 1. 2020 810,00 EUR (1. točka izreka). Določila je, da se delodajalcu oziroma izplačevalcu Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje naloži, da izvrši sklep (2. točka izreka). V nadaljevanju je sklenila do katere višine prejemkov se lahko opravi rubež (3. točka izreka), kam naj se nakažejo sredstva (4. točka), ter da se delodajalcu prepoveduje izplačati zarubljeni del denarnih prejemkov dolžnika (5. točka), da vse stroške davčne izvršbe plača dolžnik (6. točka izreka), da pritožba ne zadrži začete davčne izvršbe (7. točka) ter da ugovor delodajalca oziroma izplačevalca ne zadrži izvršitve (8. točka izreka).
UPRS sodba I U 121/2016
Administrative court dismisses appeal against employment quota decision due to unverified factual data.
UPRS Sodba II U 72/2018-12
Administrative court dismisses tax enforcement appeal, ruling tax debt enforcement is valid and execution titles cannot be challenged in enforcement proceedings.
sodba II U 340/2013
Administrative court dismisses appeal against refusal of free legal aid in enforcement proceedings due to lack of reasonable prospects of success.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba dolžnice se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Dolžnica sama trpi svoje pritožbene stroške.

[JEDRO]

Težko socialno stanje dolžnika ni utemeljen ugovorni razlog in se ne more upoštevati v pritožbenem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je bila dovoljena izvršba na osnovi izpisa kartic dolžnikov za glavnico 212.832,00 SIT in za zamudne obresti od 1. 1. 1999 dalje. Izvršba je bila dovoljena z rubežem plače pri Z.R.S.

Proti takšnemu sklepu se je pritožila dolžnica in navaja, da je samohranilka dveh mladoletnih otrok, ter da je odvisna od pomoči centra za socialno delo. Prilaga odločbo centra za socialno delo iz leta 1996 o denarnem dodatku 19.222,00 SIT od 1. 10. 1996 do 31. 3. 1997. Navaja, da se druge odločbe nahajajo na centru za socialno delo. Smiselno predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnica ni izpodbijala višine terjatve glede glavnice 212.832,00 SIT in glede zamudnih obresti od 1. 1. 1999 dalje. Dolžnica tudi ni navedla okoliščin, ki bi preprečevale izvršbo. Težko socialno stanje pa ni upošteven ugovorni razlog.

Uraden preizkus izpodbijanega sklepa je pokazal, da je bila izvršba dovoljena na osnovi overjenega izpiska iz poslovnih knjig, kar je poslovna listina po čl. 23 ZIZ. Terjatev v izvršilnem sklepu je popolnoma enaka kot v verodostojni listini.

Izpodbijani sklep je torej pravilen dejansko in pravno.

Glede na zavrnitev pritožbe dolžnica sama trpi svoje pritožbene stroške.