Appeal dismissed because interim order request lacked required data and cannot be supplemented in the appeal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's complaint, upholding the first-instance court's rejection of the interim order request. The appellant argued that the lack of justification in the initial request was cured by the appeal, citing potential asset dissipation and the debtor's inability to suffer severe consequences under Article 272 of the Enforcement and Security Act. The court ruled that an interim order request must contain all necessary data at the time of filing and cannot be supplemented later, rendering the appeal inadmissible for this purpose.
Legislator headnote
AI generatedArticle 40 of the Enforcement and Security Act; Article 272 of the Enforcement and Security Act: A request for an interim order must contain all necessary data to justify the measure at the time of filing and cannot be supplemented in a subsequent appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba tožeče stranke se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Predlog za začasno odredbo mora vsebovati vse potrebne podatke, zato predloga ni mogoče dopolniti v pritožbi.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe.
Proti takšnemu sklepu se je pritožila tožeča stranka. V pritožbi navaja, da res ni obrazložila predloga za začasno odredbo, ker utemeljitev izhaja iz tožbe. V pritožbi nato obrazloži predlog in zatrjuje možnost prodaje in onemogočanja terjatve tožeče stranke.
Omenja možnost odtujitve s kakšnim drugim pravnim poslom. Zatrjuje, da dolžnik ne bi utrpel hujših neugodnih posledic po čl. 272/II-III ZIZ. Predlaga spremembo ali razveljavitev.
Pritožba ni utemeljena.
Predloga za začasno odredbo ni mogoče dopolnjevati po izdaji izpodbijanega sklepa, zato v pritožbi ni mogoče upoštevati obrazložitve, ki bi jo morala stranka navesti v predlogu za začasno odredbo.
Sodišče je pravilno ugotovilo, da predlog ni obrazložen.
Po čl. 40 Zakona o izvršbi in zavarovanju mora vsak predlog vsebovati takšne podatke, da se začasna odredba lahko dovoli. Po čl. 272 ZIZ upnik v predlogu mora izkazati pogoje za začasno odredbo.
V konkretnem primeru pa ima tožeča stranka zadostno garancijo tudi v določbah čl. 20 Zakona o kmetijskih zemljiščih, ki določa ničnost vseh pravnih poslov, ki niso odobreni s strani upravne enote. Isti člen tudi prepoveduje overitev podpisov in vknjižbo v zemljiško knjigo.