Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 1124/98 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1124.98 AI generated

Inheritance appeal dismissed; real estate sufficiently identified by land registry entry number when only one parcel exists.

Case Number VSL sklep II Cp 1124/98
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the heir's appeal against the first-instance court's inheritance ruling, confirming the original decision. The heir argued that the land registry entry contained three parcels, yet the court's order only specified the entry number, claiming insufficient identification of the inherited property. The court rejected this claim by verifying the registry, which confirmed that only a single parcel (1346/3) was registered under that specific entry number. Consequently, the court held that citing the entry number alone was legally sufficient to identify the real estate when no other parcels existed within it.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o dedovanju; Zakon o pravni obravnavi postopkov; Nepremičnine so v sklepu o dedovanju dovolj označene, če je navedena le številka zemljiškoknjižnega vložka, če vanj spada samo ena parcela.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings real estate identification land registry entry sufficient description property division denationalization restitution appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
74. člen ZDEN
Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje odločilo o dedovanju premoženja, ki je zapustnici pripadlo po odločbi o denacionalizaciji z dne 24.10.1994 (74. člen ZDEN).
2. točka 380. člen ZPP
163. člen ZD
AI generated
Sklep II Ips 325/96
Supreme Court dismisses appeal upholding land restitution where contracts were signed under state coercion.
VSL Sklep II Cp 1607/2017
Inheritance court dismisses appeal; deceased heir's share transfers to their own heirs via transmission.
VSL sklep II Cp 4134/2008
Appeal allowed: Denationalized property of a protected farm must inherit under special farm succession laws.
VSK sklep I Cp 1358/2005
Inheritance appeal allowed; expected denationalized assets not inheritable until final decision; invalid agreement to divert future inheritance.
VSRS sodba in sklep II Ips 350/2013
Inadmissible oral gift of real estate; written form required for validity under property law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Nepremičnine so v sklepu o dedovanju dovolj označene, če je navedena le številka zemljiškoknjižnega vložka, ker je vanj vpisana samo ena parcela, ki je bila zapustnici vrnjena v postopku denacionalizacije.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje odločilo o dedovanju premoženja, ki je zapustnici pripadlo po odločbi o denacionalizaciji z dne 24.10.1994 (74. člen ZDEN). Ugotovilo je, da v zapuščino spada nepremičnina vl. št. 1057 k.o. in za dediča na osnovi zakonitega dedovanja proglasilo M.Š., zapustničinega nečaka.

Odločilo je še, da bo vknjižba lastninske pravice v zemljiško knjigo izvedena na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju.

Proti temu sklepu se je dedič pravočasno pritožil. Navaja, da so v zemljiški knjigi pod vl. št. 1057 k.o. tri parcelne številke.

Predlaga, da se v sklepu pravilno zapiše, da je predmet dedovanja le parcela št. 1346/3. Pritožba ni utemeljena.

Dedič v pritožbi ni utemeljil trditve, da so v zemljiškoknjižni vložek 1057 k.o. vpisane tri parcele. Z vpogledom v zemljiško knjigo je bilo ugotovljeno, da je v zemljiškoknjižni vložek 1057 k.o.

vpisana le parcela št. 1346/3. Pravilen je torej sklep sodišča prve stopnje, da v zapuščino sodi nepremičnina vl. št. 1057 k.o.. Jasno je, da gre za nepremičnino s parc. št. 1346/3, ki je edina vpisana v navedeni zemljiškoknjižni vložek. Ne drži torej pritožbena trditev, da nepremičnine v sklepu o dedovanju niso dovolj označene.

Pritožbeno sodišče je po navedenem, na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD, pritožbo dediča zavrnilo kot neutemeljeno in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.