Costs awarded to plaintiff when defendant fulfilled claim during proceedings, negating immediate withdrawal exception.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment ordering her to pay the plaintiff's legal costs. The plaintiff withdrew her lawsuit after the defendant voluntarily returned the disputed sum before the trial, which the court interpreted as an implicit acknowledgment of the claim. Consequently, the court ruled that the defendant could not rely on the statutory exception for immediate withdrawal because the claim had already been satisfied during the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 158. člen 1. odstavek: Tožnik, ki umakne tožbo, mora povrniti stroške nasprotni stranki, razen če jo je umaknil takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek; če je zahtevek izpolnjen v teku postopka, se šteje za pripoznan in tožnik ne sme več umikati tožbe za namen izjema.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu (3. odst. izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če je toženec izpolnil zahtevek šele v teku postopka, torej po nastopu litispendence, ga je s tem seveda pripoznal. Zato mora toženec, potem ko je tožnik umaknil tožbo, plačati tožnikove stroške.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom vzelo na znanje umik tožbe in odločilo, da je pravdni postopek končan. Toženi stranki je naložilo, da povrne tožeči stranki njene pravdne stroške v znesku 34.290,40 SIT, v roku 8 dni pod izvršbo, v primeru plačilne zamude tudi z obrestmi od izdaje sklepa do plačila.
Zoper ta sklep in sicer zoper odločitev o plačilu pravdnih stroškov se pritožuje toženka. Navaja, da je prišlo do spora zaradi denarja, zaradi ravnanja njenega moža oziroma očeta tožnice, ki jo je podpihoval. Ko je hčerka spoznala, da toženka ni kriva, je odšla k svojemu odvetniku A. P., da razveljavi tožbo in je to hčerka na sodišču tudi izjavila. Odvetnik P. je prišel na obravnavo nepovabljen in je on kriv, da ni prišlo do razveljavitve.
Pritožba ni utemeljena.
Zakon o pravdnem postopku, na katerega se sodišče prve stopnje pri svoji odločitvi sklicuje, določa v 158. čl. v 1. odst., da mora tožnik, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen, če jo je umaknil takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek. Na glavni obravnavi dne 2.2.1999 je tožeča stranka pojasnila, da je tožena stranka sama vrnila vtoževani znesek septembra meseca 1998, kar pomeni, po vložitvi tožbe. Če je toženka izpolnila zahtevek v teku postopka, ga je s tem seveda pripoznala in mora zato plačati tožnici stroške. Pritožbeno sodišče zato ne more ugoditi pritožbi, saj je sodišče ravnalo v skladu z zakonom.
Če pa sta se tožnica in toženka karkoli dogovorili, potem pač tožnica ne bo vlagala izvršbe za izterjavo prisojenih ji stroškov.
Pritožbeno sodišče je torej zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišče prve stopnje v skladu z drugo točko 380. čl.
ZPP.