Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1672/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1672.99 AI generated

Enforcement of criminal costs and fines is not halted by the debtor's insolvency.

Case Number VSL sklep III Cp 1672/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal against the enforcement order for criminal costs and fines totaling 357,525.50 SIT. The defendant argued that imprisonment and lack of funds prevented payment, but the court found no legal basis to stop enforcement. Since insolvency does not constitute a valid ground for suspending execution under the relevant laws, the lower court's order was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 55. člen; 2. odstavek 54. člena ZIZ v zvezi s 3. odstavkom 58. člena ZIZ; Insolvency of the debtor is not a ground for preventing the enforcement of criminal costs and fines.

Keywords

AI generated
enforcement of criminal costs insolvency defense criminal fines execution appellate review procedural grounds

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 54. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
3. odstavek 58. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
55. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
2. točka 380. člen Zakona o pravdnem postopku
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
AI generated
VSL sklep III Cp 647/2000
Court dismisses objection to enforcement of criminal costs recovery initiated ex officio by higher court.
VSL sklep III Cp 907/99
Court dismisses debtor's objection to enforcement order regarding incomplete movable property listing in execution request.
VSL sklep III Cp 1540/99
Appeal dismissed; VAT not added to lawyer fees as tariff predates VAT law.
VSL sklep III Cp 675/2001
Late objection to enforcement ruling dismissed as it lacks late filing exceptions and is time-barred.
VSL sklep III Cp 722/2000
Appeal dismissed; creditor's failure to reply to objection creates presumption of debtor's claims being true but not execution-blocking.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Plačilna nesposobnost dolžnika ni razlog, ki bi preprečeval izvršbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti pričelo z izterjavo stroškov kazenskega postopka in povprečnine v skupnem znesku 357.525,50 SIT, ki so bili dolžniku naloženi s sodbo Okrajnega sodišča v Trbovljah, opr.štev. K 159/97 z dne 21.4.1998 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, opr.štev. I Kp 647/98 z dne 18.11.1998. Zoper sklep o izvršbi je vložila ugovor pooblaščenka dolžnika. V ugovoru navaja, da je dolžnik na prestajanju zaporne kazni in da zaradi tega denarne kazni in stroškov kazenskega postopka ne more plačati.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da ugovor ni utemeljen in ga je odstopilo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (2.odstavek 54. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju v zvezi s 3. odstavkom 58. člena ZIZ).

Pritožba ni utemeljena.

Ugovor zoper sklep o izvršbi se lahko vloži iz razlogov, ki preprečujejo izvršbo (55. člen ZIZ). Dolžnikova plačilna nesposobnost ni razlog, ki bi preprečeval izvršbo, drugih razlogov pa pritožba ne uveljavlja. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep o izvršbi sodišča prve stopnje (2. točka 380. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).