Appeal by victim's representative dismissed for failure to notify within eight days after judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by the victim's representative and the victim herself against a first-instance acquittal. Both parties failed to notify the appeal within the mandatory eight-day period following the judgment's proclamation, despite being instructed on the consequences during the main trial. Consequently, the court ruled that the parties had waived their right to appeal, rendering the appeal inadmissible under the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 368, Paragraph 1 of the Criminal Procedure Act; Article 390 of the Criminal Procedure Act: Failure to notify an appeal within the eight-day period prescribed by law constitutes a waiver of the right to appeal, resulting in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba pooblaščenca oškodovanke kot tožilke se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Pooblaščenec oškodovanke kot tožilke pritožbe ni napovedal v roku 8 dni po razglasitvi sodbe, niti tega ni storila oškodovanka kot tožilka, ki je bila o dolžnosti napovedi pritožbe in posledicah nenapovedi na glavni obravnavi poučena, zato je šteti, da se je pravici do pritožbe odpovedala.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedeno sodbo sta bila obdolžena K. P. in S. P. po členu 358 ZKP oproščena obtožbe, da naj bi storila kaznivo dejanje zatajitve po členu 215/I v zvezi s členom 25 in 3/II KZ.
Proti sodbi je pooblaščenec oškodovanke kot tožilke dne 19.10.1999 vložil pritožbo zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in predlagal, naj se njegovi pritožbi ugodi tako, da se oba obdolženca spozna za kriva po obtožnem predlogu.
Pritožba ni dovoljena.
Po prvem odstavku 368. člena Zakona o kazenskem postopku mora upravičenec do pritožbe pritožbo napovedati v roku osmih dni od dneva razglasitve sodbe. Če v tem roku pritožbe ne napove, se šteje, da se je pravici do pritožbe odpovedal.
Sodišče prve stopnje je izpodbijano sodbo razglasilo dne 29.9.1999. Rok za napoved pritožbe je potekel dne 11.10.1999. Ker pooblaščenec oškodovanke kot tožilke pritožbe ni napovedal, niti tega ni storila oškodovanka kot tožilka po razglasitvi sodbe, ko je bila na to opozorjena, je šteti, da se je oškodovanka kot tožilka pritožbi odpovedala. Zato je sodišče druge stopnje pritožbo v skladu z določili člena 390 ZKP zavrglo.