Court partially allows appeal, voiding regular and reminder fees but upholding criminal fine for late court fee payment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court partially revoked the first-instance decision regarding the regular and reminder fees while confirming the criminal fine for late payment. The appellant argued that the director's and accountant's absence prevented timely fee payment, but the court rejected this as irrelevant to the statutory 15-day deadline. Consequently, the court voided the portion concerning already-paid fees but upheld the criminal penalty for the missed deadline.
Legislator headnote
AI generatedZST 26. člen 4. točka; ZST 29. člen 2. odstavek: The statutory 15-day period for paying court fees commences upon receipt of a reminder and cannot be extended by the taxpayer's absence; failure to pay within this period triggers a criminal fine, while partial payment allows for the return of the specific amount paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijani sklep glede redne in opominske takse razveljavi, v ostalem pa se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep glede 50%-ne kazenske takse v znesku 6.000,00 SIT potrdi.
[JEDRO]
Odsotnost direktorja in računovodkinje ni razlog, ki bi preprečeval izterjavo kazenske takse zaradi nepravočasnega plačila sodne takse.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da taksni zavezanec ni plačal predpisane sodne takse za sklep v roku 15 dni od prejema opomina, ki ga je prejel dne 21.6.1999 in je zato odločilo, da se predpisana sodna taksa skupaj s kazensko takso in opominsko takso prisilno izterja.
Taksni zavezanec se je zoper ta sklep pritožil in predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Pritožba je deloma utemeljena.
Ni sporno, da je taksnemu zavezancu bil opomin za plačilo sodne takse vročen dne 21.6.1999 po njegovem pooblaščencu. V pritožbi zatrjevane okoliščine (odsotnost direktorja in računovodkinje), zaradi katerih taksni zavezanec takse ni plačal v predpisanem roku, niso upoštevne in ne morejo podaljšati zakonsko določenega roka za plačilo sodne takse. Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST) v 4. točki 26. člena jasno določa, da je taksni zavezanec dolžan sodno takso plačati v 15 dneh od prejema opomina. Če takse ne plača v roku 15 dni, je dolžan plačati kazensko takso (drugi odstavek 29. člena ZST).
Pritožba je zato neutemeljena glede kazenske takse. Utemeljena pa je glede redne in opominske takse, ker je iz spisovnih podatkov razvidno, da drži pritožbena trditev, da je bila ta taksa plačana dne 19.7.1999. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep delno spremenilo tako, da ga je razveljavilo glede plačane takse, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep glede kazenske takse potrdilo.
Pritožbeno sodišče še dodaja, da zakonske podlage za vrnitev v prejšnje stanje ni. ZST, ki ureja postopek izterjave sodne takse, ne daje možnosti vložitve predloga za vrnitev v prejšnje stanje. Tudi po določbah izvršilnega postopka, kateremu je postopek prisilne izterjave sodne takse najbližji, vrnitve v prejšnje stanje v takem primeru ni mogoče zahtevati. ZIZ namreč omogoča vrnitev v prejšnje stanje le v primeru, če je zamujen rok za pritožbo ali ugovor (primerjaj 36. člen ZIZ). Za tako situacijo pa v tem primeru ne gre.