Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 803/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.803.99 AI generated

Court allows objection to enforcement based on counterclaim and awards costs as offset.

Case Number VSL sklep II Cpg 803/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the first instance judgment regarding enforcement based on a certificate of authenticity, ruling that the debtor's objection was valid. The debtor argued for a counterclaim offset against the enforcement debt, while the lower court incorrectly dismissed the objection as unreasoned. The court held that under the Enforcement Act, such an objection is procedurally permissible and must be substantiated with facts and evidence, which the debtor provided.

Legislator headnote

AI generated

člen 62/2 ZIZ; člen 2. odst. 53. ZIZ: An objection to enforcement based on a counterclaim is procedurally admissible and valid if the debtor substantiates the claim with facts and evidence, requiring the lower court to treat it as a proper objection rather than dismissing it as unreasoned.

Keywords

AI generated
enforcement based on certificate procedural objection counterclaim offset costs as offset Enforcement Act provisions

Cited Legislation

AI generated
člen 62/2 ZIZ
2. odstavek 53. člena ZIZ
2. odstavek 62. člena ZIZ
AI generated
VSL sodba II Cp 15/2001
Court dismisses appeal against award of statutory interest on returned scholarship funds based on out-of-court settlement terms.
VSL Sklep I Cp 1834/2023
Court partially allows appeal by increasing court costs award based on travel distance and fuel tariff.
VSL sodba II Cp 2567/2014
Appeal dismissed; oral contract valid without written documentation under Obligations Act.
VSL sodba I Cpg 77/2015
Appeal dismissed; mere notice of contractual penalty claim without debtor liability for delay cannot serve as payment basis.
VSK sodba Cpg 147/2010
Appeal dismissed; defendant failed to prove ordering different concrete than delivered under burden of proof rule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva odstopi Okrožnemu sodišču v Ljubljani, da nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

[JEDRO]

Zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je dopusten procesni ugovor pobota (člen 62/2).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi, zoper katerega je dolžnik vložil ugovor, v katerem je navedel, da ugovarja izvršilnemu sklepu in predlaga pobot zamudnih obresti po priloženem obračunu, ki znaša 165.551,10 SIT, nadalje da je predlagani znesek pobota 61.318,00 SIT, nadalje razliko 31.890,00 SIT kot pobot v korist stroškov sodišča in razliko 72.335,10 SIT so pripravljeni odpisati.

Sodišče prve stopnje je ta ugovor ocenilo kot pravočasen in neobrazložen ter ga je poslalo Višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Pritožba je utemeljena.

Po 2. odstavku 53. člena ZIZ mora biti ugovor obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Sodišče prve stopnje je zmotno štelo navedeni ugovor dolžnika kot neutemeljen. Sodišče druge stopnje ocenjuje, da gre za obrazložen ugovor. Dolžnik sklep o izvršbi izpodbija v celoti in uveljavlja procesni pobotni ugovor, ki ga je v izvršbi na podlagi verodostojne listine potrebno upoštevati kot dopusten. Ugovor, da dolžnik ni dolžan po sklepu o izvršbi plačati terjatve, ker obstoji nasprotna terjatev, ki jo uveljavlja v pobot v tem postopku, je obrazložen in zato utemeljen. Zato je v skladu z 2. odstavkom 62. člena ZIZ sodišče druge stopnje razveljavilo sklep o izvršbi v 2. točki izreka in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani, da nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.