Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 868/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.868.99 AI generated

Appeal allowed; tax claim barred by statute of limitations under two-year rule of ZST.

Case Number VSL sklep II Cpg 868/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal and revoked the first-instance enforcement order against the tax debtor. The debtor argued the tax obligation expired because the warning notice was served in 1999, not 1996. The court ruled that the obligation arose upon the 1996 decision, making the claim time-barred by the two-year limitation period. Consequently, the enforcement action was dismissed as the right to collect the tax had lapsed.

Legislator headnote

AI generated

1. odst. 9. člena ZST; pravica zahtevati sodno takso zastara v dveh letih po preteku leta nastanka obveznosti, kar preprečuje izvrševanje zastaranih terjatev.

Keywords

AI generated
statute of limitations court tax enforcement order tax obligation appeal granted

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 9. člena ZST
Po določilu 1. odst. 9. člena ZST zastava pravica zahtevati sodno takso v dveh letih po preteku tistega leta, v katerem je taksna obveznost nastala.
2. točka 2. odst. 4. člena ZST
3. točka 380. člena (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90)
Iz tega razloga je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep o prisilni izterjavi sodne takse razveljavilo (3. točka 380. člena (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90) v zvezi s 1.
1. odst. 498. člena ZPP (Ur.l. RS, št. 26/99)
4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90) v zvezi s 1. odst. 498. člena ZPP (Ur.l. RS, št. 26/99).
AI generated
VSL sklep I Cpg 1108/99
Court dismisses appeal for failure to pay court fees and penalty for late payment.
VSL sklep III Cp 1946/99
Appeal granted; late tax payment penalty waived because penalty value falls below statutory enforcement threshold.
VSL sklep I Cpg 66/00
Appeal dismissed because appellant is not a party or tax liable person and lacks standing.
VSL sklep I Cp 2247/2016
Court partially allows appeal to vacate court fee order based on correct dispute value under ZST-1.
VSL sklep II Cpg 1222/99
Court allows appeal dismissing tax for execution proposal withdrawal as no statutory fee applies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

[JEDRO]

Po določilu 1. odst. 9. člena ZST zastava pravica zahtevati sodno takso v dveh letih po preteku tistega leta, v katerem je taksna obveznost nastala. Ker je takšna obveznost dolžnika nastala v letu 1996, je tako izterjava dolgovane sodne takse zastarala s potekom leta 1998.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da dolžnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za sklep o ugovoru v višini 33.898,89 točk ter za taksni opomin v višini 200 točk. Zaradi tega je dolžan plačati še kazensko takso v znesku 255.741,68 SIT. Naročilo je Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, da znesek 767.225,04 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.

Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil iz razloga zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Navedel je, da je bil sklep o ugovoru izdan v letu 1996, ker pa je bil taksni opomin dolžniku vročen šele 11.6.1999, je taksna obveznost zastarala. Podredno ugovarja tudi višini odmerjene takse.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu 1. odst. 9. člena Zakona o sodnih taksah zastara pravica zahtevati sodno takso v dveh letih po preteku tistega leta, v katerem je taksna obveznost nastala. Iz podatkov v spisu je razvidno, da je sodišče prve stopnje sklep o ugovoru izdalo 19.6.1996, zato je dolžnikova taksna obveznost nastala v skladu z 2. točko 2. odst. 4. člena ZST z vročitvijo tega sklepa dne 1.7.1996, kot izhaja iz povratnice pripete k listovni številki 10. Ker je taksna obveznost dolžnika nastala v letu 1996, je tako izterjava dolgovane takse zastarala s potekom leta 1998, kar v pritožbi utemeljeno zatrjuje tudi dolžnik.

Iz tega razloga je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep o prisilni izterjavi sodne takse razveljavilo (3. točka 380. člena (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90) v zvezi s 1. odst. 498. člena ZPP (Ur.l. RS, št. 26/99).