Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep Cpg 308/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.308.99 AI generated

Enforcement objection based on incomplete documents is dismissed as unreasoned and unfounded under ZIZ.

Case Number VSK sklep Cpg 308/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The higher court dismissed the debtor's appeal against an enforcement order issued based on a notarial deed. The debtor argued that the attached documents were incomplete and did not substantiate the creditor's claim, but offered no evidence to support this assertion. The court ruled that such a vague objection fails to meet the requirements of the Enforcement and Security Act, rendering the appeal inadmissible and the original enforcement order valid.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju: An objection to enforcement based on a notarial deed is deemed unreasoned and therefore inadmissible if it merely asserts that the attached documents are incomplete without providing supporting evidence.

Keywords

AI generated
enforcement objection notarial deed unreasoned appeal ZIZ provisions incomplete documents

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 53. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) šteti za neobrazložen in s tem za neutemeljen.
AI generated
VSK sklep Cpg 335/99
Court dismisses debt enforcement objection as unreasoned when citing only the legal basis without substantive arguments.
VSK sklep Cpg 339/99
Enforcement court voids partial payment defense in enforcement order when exact amount remains unclear.
VSL sklep II Cpg 29/2001
Appeal against enforcement order based on certified document dismissed due to lack of evidence and specific facts in objection.
VSL sodba I Cpg 955/2013
Contractor dismissed appeal; failure to archive ads constitutes gross negligence regardless of specific contractual clauses.
VSL sklep II Cpg 1318/99
Appeal allowed: Business book extract is not a certified document without responsible person's signature and seal under ZIZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljean in p o t r d i izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, le posplošeno navaja, da priložene listine niso popolne, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi, izdanim na podlagi verodostojne listine, je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna terjatev v znesku 1.157.901,62 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in stroški postopka, ki jih je odmerilo na 44.480,00 SIT, obenem pa je zoper dolžnika za izterjavo te terjatve dovolilo izvršbo z rubežem razpoložljivega dobroimetja dolžnika na kateremkoli računu in prenosom tega dobroimetja na račun upnika, podrejeno pa tudi z rubežem in prodajo dolžnikovih premičnin.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. Dolžnik v ugovoru le navaja, da so predlogu priložene listine nepopolne in ne potrjujejo utemeljenosti terjatve.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, v skladu z določilom 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) šteti za neobrazložen in s tem za neutemeljen. V ugovoru namreč dolžnik navaja le, da so priložene listine nepopolne in ne potrjujejo utemeljenosti terjatve, ne da bi za svoje trditve priložil kakšen dokaz. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje potrdilo.