Appeal dismissed because the representative's lawyer filed the appeal after the deadline set by service date.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appeal filed by the defendant's representative, who had previously been authorized to act for the client. The court found that the appeal was submitted on May 14, 2007, which was after the thirty-day deadline calculated from the April 7 service date to the representative. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible as the first-instance court had already failed to address the procedural defect within its jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 137. odstavek 1; 111. odstavek 2: When a party has a representative, court documents are served to them, and time limits for legal remedies run from that service date.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Kadar ima stranka pooblaščenca, se sodna pisanja vročajo njemu in od take vročitve dalje tečejo tudi roki za pravna sredstva.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da v zapuščino po pokojni materi pravdnih strank ne sodi določena stanovanjska hiša, ker je njen lastnik tožnik, kar mora toženka priznati in dovoliti zemljiškoknjižno izvedbo tega dejstva. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Toženka z revizijo proti drugostopenjski sodbi uveljavlja revizijske razloge bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga spremembo z zavrnitvijo tožbenega zahtevka oziroma razveljavitev sodb obeh sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril. Revizija je prepozna. Kadar ima stranka pooblaščenca, se sodna pisanja vročajo njemu in od take vročitve dalje tečejo tudi roki za pravna sredstva (primerjaj prvi odstavek 137. člena in drugi odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP; Ur. l. SRS, št. 26/99 in nadalj.). Rok za vložitev revizije, ki je izredno pravno sredstvo proti drugostopenjski sodbi, znaša po določbi prvega odstavka 367. člena ZPP 30 dni od vročitve prepisa sodbe.
Toženka je imela v postopku na prvi in drugi stopnji pooblaščenca, ki mu je sodišče 6.4.2007 pravilno vročilo drugostopenjsko sodbo. Revizijski rok je začel teči 7.4.2007 in je iztekel pred vložitvijo revizije, saj jo je novi toženkin pooblaščenec vložil šele 14.5.2007. Revizijsko sodišče je na podlagi 377. člena ZPP prepozno revizijo zavrglo, ker tega ni v okviru svoje pristojnosti iz prvega odstavka 374. člena ZPP storilo že prvostopenjsko sodišče. Izrek revizijske odločbe zajema tudi odločitev o priglašenih revizijskih stroških.