Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep Cpg 252/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.252.99 AI generated

General objection to enforcement based on unproven debt claim is dismissed as unreasoned.

Case Number VSK sklep Cpg 252/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's enforcement order for 194,035 SIT. The debtor merely argued the claim was unfounded without providing any evidence or specific reasoning. The court ruled that such a general objection constitutes an unreasoned appeal and therefore lacks merit.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju; Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi le splošno ugovarja, da je terjatev neutemeljena brez dokazov, je ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

Keywords

AI generated
enforcement order unreasoned appeal unproven debt claim general objection lack of evidence

Cited Legislation

AI generated
Zakon o izvršbi in zavarovanju
AI generated
VSK sklep Cpg 327/99
Enforcement court dismisses debtor's appeal for failing to prove partial payment of disputed invoices.
VSK sklep Cpg 255/99
Enforcement objection dismissed due to lack of evidence for goods return claim.
VSC sklep II Ip 836/2007
Appeal dismissed; private debt transfer agreement lacks notarial form required by ZIZ Art. 24 for enforcement.
VSL sklep II Cpg 209/2000
Appeal dismissed; interest on overdue interest can only be claimed from the date of enforcement application filing.
VSK sklep Cpg 356/99
Court dismisses debtor's appeal for enforcement based on a notarial deed when they only request a trial on merits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, le na splošno ugovarja, da je terjatev neutemeljena, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo plačilo 194.035,00 SIT z zamudnimi obrestmi in izvršilnimi stroški, ki jih je odmerilo na 33.255,00 SIT, in zoper dolžnika za izterjavo teh zneskov dovolilo izvršbo z rubežem in preodkazom sredstev na računu in z rubežem ter prodajo dolžnikovih premičnin.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. V ugovoru dolžnik navaja le, da se ne strinja z izterjavo zneska 194.035,00 SIT, ker je terjatev neutemeljena.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor, ki ga sedaj obravnava kot pritožbo, res šteti za neobrazloženega in s tem za neutemeljenega. Dolžnik v ugovoru namreč le na splošno navaja, da je terjatev neutemeljena, ne da bi za svoje trditve predložil kakršnekoli dokaze. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.