Appeal granted; enforcement halted due to failure to notify exact debtor address is overturned if proof of timely mailing exists.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court halted enforcement because the creditor failed to notify the exact debtor address, but the appeal court granted the appeal and revoked that decision. The creditor argued they had complied by sending two addresses on February 5, 1999, supported by a registered mail receipt and post office log. The court ruled that since the creditor mailed the notice within the statutory 8-day period after receiving the order, the procedural defect was cured, allowing enforcement to resume.
Legislator headnote
AI generatedZakon o postopku pri izvrševalnih dejanjih (ZPP); Upnik lahko uspešno izpodbija sklep o ustavitvi izvršbe zaradi nepravilnega obveščanja, če dokaže pravočasno pošiljanje dopisa s priporočeno pošiljko.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi upnika se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje r a z v e l j a v i .
[JEDRO]
Upnik lahko uspešno izpodbija sklep o ustavitvi izvršbe, ki je bil izdan iz razloga, ker ni postopal po sklepu in ni sporočil točnega naslova dolžnika, če dokaže, da je zahtevano sporočilo poslal sodišču znotraj roka po pošti s priporočeno pošiljko.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo ustavilo; ugotovilo je, da je pošta dolžniku poslano pošiljko vrnila z oznako "odselil", upnik pa ni ravnal v skladu s sklepom, s katerim mu je naložilo, da sporoči točen naslov dolžnika.
Proti navedenemu sklepu je upnik vložil pritožbo, v katerem je trdil, da je ravnal v skladu s sklepom sodišča in je z dopisom z dne 5.2.1999 sodišču sporočil dva naslova, kjer prebiva dolžnica.
Pritožba je utemeljena.
Kot je razvidno iz spisa, sodišče prve stopnje ob izdaji napadenega sklepa, s katerim je ustavilo izvršbo, res ni razpolagalo z nobeno listino, iz katere bi bilo razvidno, da je upnik postopal v skladu s sklepom, s katerim mu je bilo naloženo, da sporoči naslov dolžnice.
Dejstvo pa je, da je dolžnik postopal po navedenem sklepu, na kar kaže kopija sporočila o naslovu dolžnika z dne 5.2.1999 ter fotokopija poštne oddajne knjige z dne 5.2.1999, ki ju je upnik priložil pritožbi. Iz teh je razvidno, da je bila navedenega dne poslana prvostopnemu sodišču priporočena pošiljka; da je šlo pri tej pošiljki ravno za obravnavano sporočilo upnika z dne 5.2.1999, kaže identiteta datumov, ki je navedena v sporočilu oz. v oddajni knjigi.
Glede na sklep z dne 6.1.1999, ki ga je upnik prejel 3.2.1999 (povratnica v spisu), in v njem določen 8-dnevni rok, je bilo sporočilo poslano pravočasno, saj je bilo 5.2.1999 priporočeno oddano na pošto in se zato šteje, da je bilo tega dne izročeno sodišču (2.odst. 113.čl. ZPP). Pritožbeno sodišče je iz navedenih razlogov napadeni sklep razveljavilo, zato da prvostopno sodišče nadaljuje z izvršilnim postopkom.