Appeal dismissed; debtor's objection rejected as untimely under 8-day rule and ZPP Art. 380.2.3. ZIZ Art. 15.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the debtor's appeal, upholding the first-instance court's rejection of the objection as untimely. The debtor argued the objection was timely due to postal delays and contested the bank's claim for special interest rates, but the court found the objection was mailed on January 18, 1999, after the statutory deadline of January 15, 1999. The court ruled that since the appeal concerns only the procedural decision on timeliness, substantive arguments regarding the execution were irrelevant, and the first-instance ruling was correct under the law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 2. odst. 380. člen; Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) 15. člen: An objection filed after the eight-day period prescribed by law is deemed untimely and inadmissible, regardless of alleged postal delays or subsequent receipt dates.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba dolžnika se kot neutemeljena zavrne in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če dolžnik ne vloži ugovora v 8 dneh, ga sodišče prve stopnje zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo ugovor dolžnika kot prepozen.
Proti temu sklepu se je dolžnik pritožil. Zatrjuje, da se z banko ni dogovarjal o posebej plačanih obrestih. Rečeno mu je bilo, da bo z odstopom delnic zadeva zaključena. Zato se ne strinja s terjatvijo.
Obresti si lahko banka poravna iz delnic. Trdi tudi, da je bila njegova pritožba pravočasna, saj jo je poslal na datum, vročitelj pa je kasnil z vročitvijo. Sklep nosi datum 4.2.1999, prejel pa ga je 3.2.1999. Pritožba ni utemeljena.
Ker je predmet izpodbijanega sklepa le odločitev o prepozno vloženem ugovoru, se je pritožbeno sodišče moralo omejiti na preiskus te odločitve prvostopnega sodišča. Navedbe, v katerih dolžnik vsebinsko napada sklep o izvršbi, so zato neupoštevne. Ob pregledu spisa je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je dolžnik sklep o izvršbi, ki je bil izdan 20.11.1998, prejel 7.1.1998. 8-dnevni rok za ugovor je potekel v petek 15.1.1999, dolžnik pa je ugovor priporočeno na pošto oddal šele 18.1.1999, zato je odločitev prvostopnega sodišča, da je ugovor prepozen, pravilna in zakonita.
Datumi, ki jih navaja dolžnik v pritožbi, sicer za odločitev o konkretni pritožbi niti niso pomembni, zgolj v pojasnilo pa je treba pritožniku povedati, da je sklep, ki ga izpodbija, sodišče prve stopnje res izdalo že 4.2.1999, odposlan je bil iz pisarne 9.2.1999, dolžniku pa vročen šele 2.3.1999, vendar ne zato, ker bi "kasnil" vročitelj, ampak azato, ker po podatkih spisa dolžniku prvič pošiljka ni biila vročena, saj je kljub večkratnim pozivom ni dvignil. Pritožbene navedbe, da je pravočasno dolžnik poslal ugovor, zato ne držijo ter je iz tega razloga pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. odst. 380.
člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s členom 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).