Appeal allowed; enforcement court must award attorney fees and postal costs to creditor per ZIZ and ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was granted, and the enforcement court's fee order was modified to award the creditor 12,603.00 SIT in enforcement costs. The creditor argued that attorney fees for drafting the enforcement petition and postal expenses were omitted from the first-instance decision. The court ruled that under the Enforcement Act, creditors are entitled to recover all necessary enforcement costs, including attorney fees and postage, thereby overturning the lower court's calculation.
Legislator headnote
AI generated5. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju; 3. tč. 380. čl. Zakona o pravdnem postopku: The enforcement court must award the creditor all costs necessary for enforcement, including attorney fees for drafting enforcement petitions and postal expenses, upon the creditor's request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi upnice se ugodi in izpodbijana stroškovna odločitev v sklepu o izvršbi sodišča prve stopnje (točka 3 izreka) s p r e m e n i tako, da se stroški upnice odmerijo na 12.603,00 SIT.
Dolžnik je dolžan upnici povrniti tudi stroške pritožbenega postopka v znesku 6.688,00 SIT v roku 15 dni pod izvršbo.
[JEDRO]
Stroški zastopanja po odvetniku v izvršilnem postopku so stroški, potrebni za izvršbo, zato mora sodišče take stroške na zahtevo upnika odmeriti in naložiti v plačilo dolžniku.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine dolžniku naložilo, da v roku 8 dni po vročitvi sklepa upnici poravna v predlogu navedeno terjatev, dovolilo predlagano izvršbo, stroške upnice pa odmerilo na 8.100,00 SIT.
Zoper odločitev o stroških se pritožuje upnica zaradi bistvene kršitve določb postopka oziroma nepravilne uporabe odvetniške tarife s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijano stroškovno odločitev v sklepu spremeni tako, da poleg zneska za sodne takse upnici odmeri tudi stroške za sestavo izvršilnega predloga po odvetniku v vrednosti 50 točk po odvetniški tarifi in stroške poštnine v znesku 133,00 SIT ter dolžniku naloži v plačilo tudi te stroške in pritožbene stroške.
V pritožbi opozarja, da je upnico zastopal odvetnik, zato upnici pripada tudi povračilo nagrade za delo odvetnika, ki znese po tarifni številki 21 v zvezi s tarifno številko 13/1 odvetniške tarife in ob upoštevanju vrednosti točke v času izdaje sklepa 4.370,00 SIT. Upnica je tudi morala predlog poslati s priporočeno pošto, zato je upravičena tudi do povračila pošnih stroškov za vložitev predloga, ki so izkazani na sami poštni pošiljki.
Pritožba je utemeljena.
Po 5. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo. V obravnavani zadevi je upnico, kot utemeljeno opozarja le-ta v pritožbi, zastopal odvetnik in zato upnici pripada tudi povračilo nagrade za delo odvetnika, ki znese po tarifni številki 21 v zvezi s tarifno številko 13/1 odvetniške tarife (OT) in ob upoštevanju vrednosti točke 87,40 SIT v času izdaje sklepa, 4.370,00 SIT (50 točk po OT). Izkazani so tudi poštni stroški v znesku 133,00 SIT, zato je upnica upravičena ne le do povračila stroškov sodnih taks, temveč tudi do povračila stroškov sestave predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine po odvetniku ter poštne stroške, kar skupaj znaša 12.603,00 SIT. Na podlagi 3. tč.
380. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s čl. 15 ZIZ je zato pritožbeno sodišče izpodbijano stroškovno odločitev spremenilo tako, da je upnici izvršilne stroške odmerilo v znesku 12.603,00 SIT.
Na podlagi 2. odst. 166. čl. ZPP pa je pritožbeno sodišče upnici priznalo tudi stroške pritožbenega postopka v višini 6.688,00 SIT, ki predstavljajo stroške sestave pritožbe (75 točk po OT ob vrednosti 87,40 SIT za točko) ter poštnino v znesku 133,00 SIT.