Legislator Case Law & Legislation
VSK sklep Cp 285/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CP.285.99 AI generated

Creditor's execution claim dismissed because the debtor died before the claim was filed, making the debtor ineligible as a party.

Case Number VSK sklep Cp 285/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance judgment that rejected an execution request. The debtor had died before the execution request was filed, rendering the debtor legally incapable of being a party to the proceedings. The court held that this fundamental defect cannot be cured by proceeding against the heirs, as the creditor must file a new request against the heirs themselves.

Legislator headnote

AI generated

77. člen ZPP iz 1977; 15. člen ZIZ; Sposobnost fizične osebe za postopek se izgubi s smrtjo in pomanjkljivost, ki nastane zaradi tega, ni odpravljiva, zato se izvršilni predlog zavrne, če je dolžnik umrl pred vložitvijo predloga.

Keywords

AI generated
execution request debtor death party capacity execution proceedings heirs liability

Cited Legislation

AI generated
77. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP) iz leta 1977
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba upnika se kot neutemeljena zavrne in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Fizična oseba izgubi sposobnost biti stranka v postopku s smrtjo. Če je sprožen postopek proti osebi, ki je umrla še preden je bila vložena tožba oziroma predlog za izvršbo, se takšna pomanjkljivost ne da odpraviti, zato sodišče tožbo (predlog za izvršbo) zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi, ki ga je izdalo v gornji zadevi dne 27.1.1998, razveljavilo in predlog za izvršbo zavrglo. Ugotovilo je, da je dolžnik umrl pred vložitvijo izvršilnega predloga.

Zoper ta sklep se je upnik pritožil. V pritožbi zatrjuje, da bi sodišče moralo postopek nadaljevati z dediči dolžnika, če je ugotovilo, da je dolžnik umrl, še posebej, ker se zapuščinski postopek vodi pred istim sodiščem. Predlaga razveljavitev sklepa oziroma ustrezno spremembo tako, da se postopek nadaljuje zoper dediče po pokojnem B.F.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 77. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) iz leta 1977, ki se v konkretni zadevi še uporablja, je lahko pravdna stranka oziroma v konkretnem primeru dolžnik (15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) vsaka fizična oseba. Fizična oseba pridobi sposobnost biti stranka v postopku z rojstvom, izgubi pa jo s smrtjo.

Sposobnost biti stranka v postopku je ena temeljnih predpostavk za dopustnost tožbe oziroma izvršilnega predloga. Zato mora sodišče v skladu z določbo 82. člena ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, sploh lahko stranka v postopku. Ker pri umrli fizični osebi in zato nesposobnosti biti stranka v postopku ne gre za takšno pomanjkljivost, ki bi jo bilo mogoče odpraviti z ukrepi iz 83. in naslednjih členov ZPP, je sodišče prve stopnje pravilno postopalo, ko je v skladu s 5. odst. 83. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlog za izvršbo zavrglo in razveljavilo že izdani sklep o izvršbi, saj ni procesnih predpostavk za vodenje izvršilnega postopka. Upnik mora sam ugotoviti, kdo so dediči in vložiti izvršilni predlog zoper stranko, ki ima procesno sposobnost, saj si očitno zmotno razlaga, da bo to namesto njega storilo sodišče.