Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sodba Cp 551/99 ECLI:SI:VSCE:1999:CP.551.99 AI generated

Court dismisses appeal; borrower must repay principal plus legal interest; partial payments apply to both.

Case Number VSC sodba Cp 551/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance judgment ordering the borrower to repay the principal sum plus legal interest. Although the appellant admitted the debt, they argued for a lower amount based on partial payments made and a request for installment plans. The court rejected these claims because the appellant failed to provide concrete evidence of specific payments exceeding the court's findings and because installment agreements are a matter of private negotiation, not judicial discretion.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o dolgovih in obrestih; Delna plačila se upoštevajo kot plačila na račun obresti in glavnice. Dolžnik mora vrniti glavnico in zakonske zamudne obresti; obročno plačevanje ni v pristojnosti sodišča.

Keywords

AI generated
loan repayment obligation legal interest calculation partial payment allocation principal and interest installment agreement dispute second instance appeal debt acknowledgment

Cited Legislation

AI generated
Zakon o dolgovih in obrestih
AI generated
VSK sodba I Cp 704/2004
Contract concluded when both parties receive signed copies; failure to receive copy causes delay, not lack of signature. Outcome: appeal dismissed.
VSL sodba II Cp 2638/2012
Appeal dismissed; court upheld joint liability split based on fault and causation despite defendant's arguments.
VSL sklep V Cpg 560/2015
Appeal allowed; copyright infringement damages for limited period corrected from perpetual license terms.
VSC sodba Cp 282/2008
School liable for student injury during recess exercise due to lack of supervision despite prior training.
VSL sodba I Cp 1183/2013
Court dismisses appeal when first-instance judgment labeled as default judgment but actually followed full trial procedures.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba tožene stranke se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

Pritožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.

[JEDRO]

Posojilojemalec mora vrniti poleg glavnice tudi zakonske zamudne obresti. Delna plačila se upoštevajo kot plačila na račun obresti in glavnice.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je sodišče ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo zneska 249.087,36 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 8. 1996 dalje.

Proti takšni sodbi se je pritožila tožena stranka zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. V pritožbi priznava dolg, trdi pa, da bi moral biti znesek dolga nižji. Poudarja, da je zaprosila za obročno plačevanje. Določene obroke je plačala, kar dokazuje z nalogi plačil določenih obrokov. Predlaga razveljavitev sodbe.

Pritožba ni utemeljena.

Tožena stranka ni izpodbijala ugotovljenega dejanskega stanja s konkretnimi podatki, ampak je le pavšalno zatrjevala, da bi moral biti dolg nižji in da je določene obroke plačala.

Sodišče prve stopnje je upoštevalo delno plačilo in sicer na račun obresti 146.635,26 SIT in na račun glavnice 169.037,00 SIT. Dolžnik pa ni predlagal dokazov o tem, da je odplačal več glavnice in več obresti, kot je ugotovilo sodišče.

Sicer pa je toženec že v odgovoru na tožbo priznal glavnico v znesku 249.087,36 SIT in bi sodišče lahko izdalo celo sodbo na podlagi pripoznave.

Obročno plačevanje ni v pristojnosti sodišča in se o tem lahko toženec kadarkoli dogovori s tožečo stranko, če seveda slednja na takšen dogovor pristane.

Glede na zavrnitev pritožbe pritožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.