Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 602/98 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CPG.602.98 AI generated

Appeal granted; company dissolution invalidates proceedings against dissolved entity as successor liable only for debts.

Case Number VSL sklep I Cpg 602/98
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal granted the appeal, vacating the lower court's judgment and execution order against a dissolved company. The appellant argued the first instance court erred in fact-finding and law application, while the respondent sought to uphold the original ruling. The court ruled that the first instance violated procedural law by concluding proceedings against a non-existent legal entity, as the dissolution statute only imposes successor liability for debts on the passive side, not for active litigation standing.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o gospodarskih družbah (ZGD); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): When a company is dissolved via abbreviated procedure, the successor liability for remaining debts applies only to passive obligations, meaning a dissolved entity cannot validly be a party to active litigation.

Keywords

AI generated
company dissolution successor liability procedural standing executed judgment ZGD abbreviated procedure

Cited Legislation

AI generated
3. odst. 369. člen ZPP
2. odst. 365. člen ZPP
10. točka 2. odst. 354. člen ZPP
2. odst. 398. člen ZGD
zg-d
1. odst. 394. člen ZGD
zg-d
456. člen ZGD
zg-d
2. odst. 166. člen ZPP
AI generated
VSL sodba Cpg 1614/93
Court dismisses appeal, ruling association acts are management acts, not binding contracts under transport law.
VSL sodba I Cp 1589/2016
Appeal dismissed; explicit request required for oral evidence in small value civil disputes under ZPP.
VSL sodba I Cp 528/2016
Appeal dismissed; lawyer failed to prove client paid legal fees, so money must be returned.
VSRS Sklep II DoR 94/2018
Supreme Court allows review of second-instance judgment regarding driver's alcohol testing avoidance due to non-reporting of minor accident.
VDSS sklep Pdp 270/2012
Appeal granted; labor court voids first-instance judgment and remands case for new trial on overtime and seniority pay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba in sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 3.11.1995, opr.št.

..., se razveljavita ter se "tožba" z dne 26.10.1995 stroškovno zavrže.

2. Tožena stranka sama trpi svoje stroške postopka.

[JEDRO]

ZGD v primeru prenehanja družbe po skrajšanem postopku določa posebno obliko pravnega nasledstva (s prevzemom obveznosti plačila morebitnih preostalih obveznosti družbe s strani družbenikov, torej s spremembo (sukcesijo) v materialnem in procesnopravnem razmerju) samo na pasivni (zaradi varstva interesov upnikov), ne pa tudi na aktivni strani.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdani sklep o izvršbi ohranilo v veljavi v 1. in 3. točki njegovega izreka (prvi odstavek izreka izpodbijane sodbe). Pri tem je toženi stranki naložilo povrnitev 56.025,00 SIT nadaljnjih pravdnih stroškov tožeče stranke (drugi odstavek izreka izpodbijane sodbe).

Proti navedeni sodbi se je pritožila tožena stranka. Uveljavljala je pritožbena razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava, predlagala pa razveljavitev izpodbijane sodbe z vrnitvijo zadeve "v ponoven postopek na prvo stopnjo". Pri tem je priglasila stroške pritožbe.

Pritožba je bila vročena "tožeči stranki", ki je nanjo odgovorila (po "pooblaščenem" odvetniku). Predlagala je njeno zavrnitev in potrditev izpodbijane sodbe. Pri tem je priglasila stroške pritožbenega odgovora.

Pritožba je utemeljena.

Iz podatkov sodnega registra Okrožnega sodišča v Ljubljani izhaja, da je bila tožeča stranka dne 22.7.1997, torej pred zaključkom glavne obravnave dne 2.4.1998, izbrisana (zaradi prenehanja družbe po skrajšanem postopku). Ker je torej sodišče prve stopnje postopek dokončalo s tožečo stranko, ki (kot izbrisana) ni mogla biti pravdna stranka, je zagrešilo absolutno bistveno postopkovno kršitev iz 10. točke 2. odst. 354. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), na katero sodišče druge stopnje (na podlagi 2. odst. 365. člena ZPP) pazi po uradni dolžnosti.

Zato je naslovno sodišče na podlagi 3. odst. 369. člena ZPP pritožbi tožene stranke ugodilo, izpodbijano sodbo in izdani sklep o izvršbi razveljavilo ter "tožbo" stroškovno zavrglo (1. točka izreka drugostopnega sklepa). Pomanjkljivosti na strani tožeče stranke (ki ne more biti pravdna stranka) se namreč ne da odpraviti, saj Zakon o gospodarskih družbah (ZGD) v primeru prenehanja družbe po skrajšanem postopku določa posebno obliko pravnega nasledstva (s prevzemom obveznosti plačila morebitnih preostalih obveznosti družbe s strani družbenikov, torej s spremembo (sukcesijo) v materialnem in procesnopravnem razmerju) samo na pasivni (zaradi varstva interesov upnikov), ne pa tudi na aktivni strani (2. odst. 398. člena v zvezi s 1. odst. 394. člena in 456. členom).

Ker je drugostopno sodišče razveljavilo izpodbijano sodbo in "tožbo" zavrglo, je na podlagi 2. odst. 166. člena ZPP odločilo o stroških vsega postopka. Tako je sklenilo, da tožena stranka sama trpi svoje stroške postopka (2. točka izreka drugostopnega sklepa). Tožeča stranka kot zavezanka k plačilu stroškov postopka je namreč prenehala obstajati, medtem ko tožeča stranka njihove povrnitve ni zahtevala od ustanoviteljev in edinih družbenikov tožeče stranke M. in N. K. (oba: Ljubljana, K. ul.), vsaj ne v roku iz 2. odst. 394. člena v zvezi s 456. členom ZGD.