Appeal allowed; witness summons without evidence order invalidates fine due to lack of justification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the witness's appeal and revoked the first-instance decision imposing a fine for failing to appear. The witness argued they had already provided testimony in writing, while the court found no record of a formal evidence order specifying the witness's relevance or the party requesting their testimony. The court ruled that without such an order, the trial court could not justify the summons or the subsequent penalty, rendering the entire procedure flawed.
Legislator headnote
AI generated3. odst. 7. člena ZPP; Brez dokaznega sklepa, ki določa predlog strank in pomen dokaza, sodišče ne more izreči kazni priči za neudostojitev, saj ni bilo utemeljeno predloga za zaslišanje.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep o izrečeni kazni priči razveljavi.
[JEDRO]
Brez dokaznega sklepa, iz katerega bi izhajalo, kdo je predlagal zaslišanje priče in v zvezi s katerimi navedbami naj bi bila priča zaslišana oz. zakaj je ta dokaz pomemben za odločitev, če se je sodišče za izvedbo tega dokaza odločilo brez predloga strank, pritožbeno sodišče ne more preveriti, ali je bilo zaslišanje sporne priče utemeljeno, posledično pa tudi ne more preveriti utemeljenosti izpodbijanega sklepa o izreku denarne kazni, ki je bila priči izrečena zaradi tega, ker se ni odzvala vabilu na zaslišanje.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče kaznovalo pričo A.B. s kaznijo 25.000,00 SIT, ker se priča ni odzvala vabilu na zaslišanje, oz. prihod na obravnavo izrecno odklonila.
Zoper gornji sklep se pritožuje prizadeta priča, češ da sklep o izreku kazni ni utemeljen, da je v zvezi s tožnikovim sporom vse povedal že v pismenem pojasnilu in predlaga njegovo razveljavitev.
Pritožba je utemeljena.
Iz spisa ni razvidno, da bi zaslišanje priče A.B. predlagala katera od pravdnih strank. Sodišče sicer sme izvesti dokaze, ki jih stranke niso predlagale, če so ti dokazi pomembni za odločitev (3. odst. 7. člena ZPP). Ko se je sodišče odločalo za zaslišanje priče A.B., ni oblikovalo ustreznega dokaznega sklepa, iz katerega bi bilo razvidno, v zvezi s katerimi navedbami naj bi bila ta priča zaslišana, kdo jo je predlagal oz. zakaj je ta dokaz pomemben za odločitev, če se je sodišče odločilo za zaslišanje brez predloga strank. Brez takšnega dokaznega sklepa pritožbeno sodišče ne more preveriti, ali je bilo zaslišanje sporne priče utemeljeno, posledično pa tudi ni mogoče preveriti utemeljenosti izpodbijanega sklepa o izreku kazni. Zato ga je bilo potrebno razveljaviti.