Appeal dismissed; court held service on lawyer valid when court unaware of revoked mandate.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance ruling that declared the plaintiff's objection to the judgment as time-barred. The plaintiff argued the judgment was improperly served because they received it late, claiming the appeal filed shortly after was timely. The court ruled that since the trial court was unaware of the lawyer's revoked mandate at the time of service, the service on the attorney was legally effective, rendering the appeal time-barred.
Legislator headnote
AI generatedZakon o postopku pred sodišči (ZPP); če sodišče ni bilo obveščeno o prenehanju pooblastila, je vročitev sodbe odvetniku veljavno opravljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Če sodišče ni bilo obveščeno, da je pooblastilo, ki ga je pravdna stranka dala odvetniku, prenehalo, je vročitev sodbe odvetniku veljavno opravljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom kot prepozno zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sodbo.
Zoper sklep se je tožena stranka pravočasno pritožila. Navedla je, da ji ni bila pravilno vročena sodba, ki jo je prejela šele 11.3.1996, zaradi česar je pritožba, vložena 12.3.1996, pravočasna.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je pravilno vročilo sodbo odvetniku - pooblaščencu tožene stranke, saj do takrat ni bilo obveščeno o kakršnemkoli načinu prenehanja pooblastila, čeprav bi se mu po določbi 2. odst. 99. člena ZPP preklic ali odpoved pooblastila morala naznaniti. Zato je pritožbeni rok začel teči od dneva vročitve pooblaščencu, torej od 1.2.1996 dalje in je pred vložitvijo pritožbe zoper sodbo (12.3.1996) iztekel. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo napadeni sklep.