Appeal dismissed; bankruptcy administrator may calculate former employees' claims as three base salaries regardless of arrears duration.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's ruling allowing bankruptcy administrators to pay former employees up to three base salaries. The plaintiffs argued that interest should be included in their privileged claims, but the court held that the statutory limit is fixed at three base salaries. The court determined that a grammatical interpretation of the relevant law establishes an absolute cap independent of arrears duration or interest rates to ensure equal relief for all former employees.
Legislator headnote
AI generatedArticle 2, paragraph 160 of the Insolvency Act; The privileged claim for former employees' unpaid wages is limited to three base salaries regardless of the duration of arrears or the amount of interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbe se zavrnejo kot neutemeljene in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Gramatikalna razlaga določila 2.odst. 160 člena ZPPSL pomeni, da lahko stečajni upravitelj izračuna za vse bivše delavce del priznane terjatve v enakem in absolutnem znesku - torej v višini treh izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi. Višina te privilegirane terjatve ni odvisna od daljše ali krajše plačilne zamude in višine obresti.
[OBRAZLOŽITEV]
Stečajni upniki - bivši delavci stečajnega dolžnika so se pravočasno pritožili zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je dovolilo izplačilo neizplačnih osebnih dohodkov do višine izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi. V pritožbi so navedli, da so privilegirana terjatev tudi obresti od glavne terjatve.
Pritožba ni utemeljena.
Prvostopno sodišče je pravilno odločilo s sklepom (in ne z odredbo), saj je odločilo o delu upniških terjatev, ki imajo priviligiran status po 160. členu Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št.67/93 - v nadaljevanju ZPPSL). Pri tem je tudi pravilno uporabilo materialni zakon. Gramatikalna razlaga določila 2.odst. 160 člena ZPPSL pomeni, da lahko stečajni upravitelj izračuna za vse bivše delavce del priznane terjatve v enakem in absolutnem znesku - torej v višini treh izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi. Višina te privilegirane terjatve ni odvisna od daljše ali krajše plačilne zamude in višine obresti. Do enakega zaključka lahko pridemo tudi z razlago zakonodajalčevega namena - namreč, da se za vse bivše delavce v enaki meri olajša socialna stiska v času do glavne razdelitve stečajne mase - vsi dobijo poplačan del prijavljene in priznane terjatve v enaki višini treh izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi. S tem tudi odpade sporno vprašanje (ki se lahko reši le v pravdi), od kdaj tečejo zamudne obresti.
Res so obresti akcesorna obveznost, ki deli usodo glavne terjatve. To bi prišlo do veljave v primeru, da je delodajalec- stečajni dolžnik z zamudo izplačeval plače. Delavci bi priglasili kot upniško terjatev - natekle zamudne obresti. V takem primeru bi bile tudi obresti deležne privilegija iz 160. člena ZPPSL.