Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 343/95 ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.343.95 AI generated

Court allows appeal and remands case when defendant cites debt payment fact in late objection under ZIP Art. 51.1.1.

Case Number VSM sklep Cpg 343/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal and set aside the first-instance judgment, ordering the case to be remanded for further proceedings. The debtor had lodged an objection after the deadline claiming the debt was paid, while the first court rejected it. The appellate court ruled that because the objection raised a fact concerning the claim itself, the first court was obligated to consider the untimely objection under Article 51.1 of the Enforcement and Execution Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 51.1 of the Enforcement and Execution Act; If a party raises in a late objection a fact pertaining to the claim itself, the court must consider the objection filed after the eight-day deadline.

Keywords

AI generated
Enforcement and Execution Act late objection debt payment fact remand for retrial procedural time limit appellate review enforcement proceedings

Cited Legislation

AI generated
Article 51.1 of the Enforcement and Execution Act (ZIP)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 420/95-7 z dne 6.7.1995 razveljavi in zadeva vrne prvostopnemu sodišču v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Če v ugovoru po izteku roka uveljavlja dejstvo, ki se nanaša na samo terjatev, mora sodišče upoštevati tudi ugovor, vložen po izteku 8-dnevnega roka - 1.odst. 51.člena ZIP.

[OBRAZLOŽITEV]

V izvršbi na podlagi sporazuma iz 251. člena ZIP je dolžnik vložil ugovor, katerega je sodišče kot prepoznega zavrglo. V pravočasni pritožbi je dolžnik po svojem odvetniku navedel, da je vložil ugovor pravočasno dne 27.6.1995 v N.M. v R.H.

Pri preizkusu zadeve je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pritožba utemeljena, čeprav ne iz razlogov, ki so navedeni v pritožbi.

V nasprotju z žigom pošte v N.M. je pritožbena trditev, da je bil ugovor oddan priporočeno na pošto zadnji dan ugovornega roka - v torek dne 27.6.1995. Iz žiga je razvidna oddaja na pošto dne 30.6.1995, med-tem ko iz pritožbi priloženega poštnega potrdila, ni razvidno katera pošiljka je bila oddana dne 27.6.1995. Pač pa je prvostopno sodišče spregledalo, da je dolžnik v ugovoru zatrjeval plačilo dolga. Če v ugovoru po izteku roka uveljavlja takozvano dejstvo, ki se nanaša na samo terjatev, mora sodišče upoštevati tudi ugovor, vložen po izteku 8-dnevnega roka - 1.odst.

51.člena ZIP.

V nadaljnem postopku bo izvršilno sodišče ravnalo skladno s členi 52 do 54 ZIP. Pritožbeni stroški so nadaljni izvršilni stroški.