Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 413/97 ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.413.97 AI generated

Bankruptcy debtor must initiate debt verification when transferring seat while creditor holds enforcement title against same firm.

Case Number VSM sklep Cpg 413/97
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court allowed the creditor's appeal and ordered the first-instance judgment to be amended. The creditor successfully argued that the bankruptcy debtor, having transferred its seat from location A to B, must initiate the debt verification procedure regarding a claim based on a final court judgment. The court ruled that because the debtor moved its seat while the creditor's enforcement title targeted a company with the same name previously seated in A, the procedural burden shifted to the debtor to verify the claim's existence.

Legislator headnote

AI generated

Določila 3. odst. 144. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji: stečajni dolžnik, ki je prenesel sedež, mora začeti ugotovitveni postopek, če upnik ima izvršilni naslov zoper družbo z enako firmo, ki je imela sedež v prejšnjem kraju.

Keywords

AI generated
bankruptcy debt verification seat transfer jurisdiction enforcement title validity corporate seat relocation creditor burden of proof

Cited Legislation

AI generated
3. odst. 144. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - ZPPSL
AI generated
VSM sklep Cpg 256/94
Appeal allowed; bankruptcy court must refer to the creditor who revoked the claim under ZPPSL 1989.
VSM sklep Cpg 102/95
Appeal dismissed; bankruptcy administrator's debt recognition triggers mandatory court referral for creditor's objection.
VSL sklep II Cpg 370/2000
Appeal allowed; first instance court erred by ruling on debtor's defense without evidence under enforcement law.
VSL Sklep Cst 380/2020
Appeal partially allowed; administrator must assert lien rights when creditor holds execution-based security interest.
VSM sklep Cpg 368/95
Appeal allowed: Court jurisdiction for interim orders is determined by the court where the enforcement proceeding is initiated, not general territorial rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. štev. St 6/97-58 z dne 5.6.1997 spremeni tako, da se napoti stečajni dolžnik, da v roku 15 dni od vročitve tega sklepa začne postopek za ugotovitev, da prerekana terjatev stečajnega upnika T.L. v znesku 1,389.947,30 ( milijon tristodevetinosemdeset tisoč devetsto sedeminštirideset) tolarjev s pp ne obstoji.

[JEDRO]

Stečajni dolžnik je prenesel svoj sedež iz kraja A v kraj B, upnik pa ima izvršilni naslov zoper gospodarsko družbo z enako firmo, ki je imela v času pravde sedež v kraju A, mora ugotovitveni postopek začeti stečajni dolžnik, zastopan po zakonitem zastopniku - stečajnem upravitelju.

[OBRAZLOŽITEV]

Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnika zaradi ugotovitve obstoja prerekane terjatve napotilo na pravdo. V pritožbi je upnik navedel, da uveljavlja terjatev iz izvršilnega naslova - pravnomočne sodbe.

Pritožba je utemeljena.

Iz zapisnika o 1. naroku za preizkus upniških terjatev in priloženega seznama v celoti prerekanih terjatvah delavcev izhaja, da je stečajni upravitelj prerekal terjatev, ker se sodba TS C., enota, opr. štev. I P 818/92 z dne 13.5.1993 glasi na toženo stranko E.d.o.o. s sedežem v kraju A, stečajni dolžnik pa ima sedež v kraju B.

Pritožbeno sodišče je vpogledalo podatke v sodnem registru, ki se vodi pri sodišču prve stopnje. Na 2. strani vložka 1/10062/00 je zapis, da je navedeni subjekt vpisa prenesel svoj sedež iz kraja A, da je bil pred prenosom sedeža vpisan v sodnem registru okrožnega sodišča pod vložno štev 1/3665-00. Določilo 3. odst. 144. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL (Ur.l. RS št. 67/93), o napotitvi stečajnega upnika, da začne v 15 dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem ali drugim organom za ugotovitev prerekane terjatve, izhaja iz splošnega načela v nepravdnih postopkih, da se napoti na pravdo tisti, čigar trditev je manj verjetna. Glede na ugotovitev, da je stečajni dolžnik prenesel svoj sedež iz kraja A v kraj B, upnik pa ima izvršilni naslov zoper gospodarsko družbo z enako firmo, ki je imela v času pravde sedež v kraju A, mora ugotovitveni postopek začeti stečajni dolžnik, zastopan po zakonitenm zastopniku - stečajnem upravitelju.