Appeal granted; first-instance court voided enforcement order despite creditor's partial withdrawal of request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the creditor's appeal, voiding the first-instance court's decision to fully terminate the enforcement procedure. The creditor argued that they only partially withdrew their enforcement request, reserving rights for the remaining principal debt and interest, while the first-instance court incorrectly invalidated the entire enforcement order. The court ruled that the first-instance judge violated procedural laws by failing to distinguish between the withdrawn and non-withdrawn portions of the creditor's claim, necessitating a remand for a corrected decision.
Legislator headnote
AI generated1. in 2. odst. 37. čl. ZIP v zvezi s 1. odst. 354. čl. ZPP in 14. čl. ZIP: When a creditor partially withdraws an enforcement request, the court must only void the enforcement order to the extent of the withdrawal and continue proceedings for the remaining claim; voiding the entire order constitutes a procedural violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se vrne zadeva sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka po 1. in 2. odst. 37. čl. ZIP v zvezi s 1. odst. 354. čl. ZPP in 14. čl. ZIP, ker je v celoti razveljavilo sklep o izvršbi, čeprav je upnik le delno umaknil predlog za izvršbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je odločilo, da se zaradi umika predloga za izvršbo sklep o izvršbi opr. št. 97/01931 z dne 18.2.1997 v celoti razveljavi in izvršilni postopek ustavi.
Zoper navedeni sklep se pritožuje upnik. Poudarja, da ni umaknil predloga za izvršbo v celoti, temveč le delno in sicer za stroške postopka, obresti, do dneva delnega plačila in za del glavnice v znesku 80.361,90 SIT. Upnik vztraja pri nadaljevanju izvršbe za glavnico v znesku 31.526,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 3.3.1997 do plačila. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in spremeni izpodbijani sklep tako, da se ustavi izvršilni postopek v obsegu umika predloga, v preostalem delu pa naj ostane sklep o izvršbi v veljavi.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče na podlagi podatkov spisa ugotavlja, da je upnik le delno umaknil predlog za izvršbo in sicer za znesek 80.361,90 SIT, glede glavnice v višini 31.526,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 3.3.1997 do plačila pa vztrajal pri izvršbi (glej upnikovo vlogo na list. št. 6 v spisu). Sodišče prve stopnje je zato z izpodbijanim sklepom procesno nepravilno kar v celoti razveljavilo sklep o izvršbi opr. št. 97/01931 z dne 18.2.1997 in izvršilni postopek ustavilo. S tem je kršilo določili 1. in 2. odstavka 37. člena ZIP v zvezi s 1. odstavkom 354. člena ZPP in 14. členom ZIP. Zaradi takšne odločitve prvostopnega sodišča je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbi in razveljavilo izpodbijani sklep, zadevo pa vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 380. člena v zvezi s 381. členom in 1. odstavkom 369. člena ZPP ter 14. členom ZIP).
V novem postopku bo sodišče prve stopnje moralo ponovno odločiti o upnikovem predlogu in sklep o izvršbi razveljaviti le v obsegu, v katerem je upnik predlog za izvršbo umaknil, glede neumaknjenega dela pa nadaljevati z izvršilnim postopkom.