Appeal allowed; payment of Gazette publication costs is not a procedural prerequisite for court register entry decisions.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the appeal and revoked the lower court's decision rejecting a company dissolution entry due to unpaid Gazette publication fees. The applicant argued the court lacked authority to reject the entry based on non-payment, noting the entry had already been granted before the rejection order. The court ruled that while the law mandates entry costs, it does not list Gazette fees as a procedural prerequisite for the entry decision itself, rendering the lower court's rejection legally unfounded.
Legislator headnote
AI generated29. člen ZSR; 43. člen ZSR: Payment of costs for publication in the Official Gazette is not a procedural prerequisite for a decision on a proposal for entry in the court register.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Plačilo stroškov objave vpisa v uradnem listu ni procesna predpostavka za odločanje o predlogu za vpis v sodni register.
[OBRAZLOŽITEV]
Registrsko sodišče je zavrglo predlog za vpis sprememb v sodni register, ker predlagatelj kljub pozivu v danem roku ni plačal stroškov objave oglasa v uradnem listu.
Zoper sklep se je predlagatelj pravočasno pritožil in navedel, da je spregledal položnico, poslano zaradi plačila stroškov objave oglasa v uradnem listu. Po njegovem mnenju pa za izterjavo teh stroškov sodišče sploh ni pooblaščeno, zaradi njihovega neplačila pa v zakonu ni najti podlage za zavrženje predloga.
Pritožba je utemeljena.
Registrsko sodišče mora po določbi 29. člena ZSR pred odločitvijo o predlogu za vpis v sodni register preizkusiti, ali so za to izpolnjene procesne predpostavke, predpisane v navedeni zakonski določbi. Med njimi ni naštet dokaz o plačilu stroškov za objavo vpisa v Uradnem listu RS, čeprav je v 2. odst. 43. člena ZSR predpisano, da se vpis objavi na stroške subjekta vpisa (drugače je s sodno takso, za katero je v 4. točki 29. člena ZSR izrecno navedeno, da spada dokaz o njenem plačilo med procesne predpostavke). Zato registrsko sodišče ni imelo podlage za zavrženje predloga za vpis iz razloga, da predlagatelj ni ravnal po sklepu, s katerim je bil pozvan, da mora plačati stroške objave v uradnem listu.
Poleg navedenega pa iz podatkov v spisu sledi, da je registrsko sodišče predlogu za vpis prenehanja družbe po skrajšanem postopku ugodilo že pred izdajo sklepa o njegovem zavrženju in je bil sklep zelo verjetno predlagatelju tudi vročen (glej povratnici pri listu št. 7 v spisu). Tudi iz tega razloga predloga nato ni bilo več mogoče zavreči (tudi v primeru, da bi sodišče spregledalo, da kakšna od procesnih predpostavk ni bila izpolnjena).
Pritožbeno sodišče je tako ugotovilo, da je pritožba utemeljena, zato ji je ugodilo in napadeni sklep razveljavilo (3. točka 39. člena ZSR). Glede na to, da je bilo o predlogu za vpis že odločeno, pa zadeve ni potrebno vrniti registrskemu sodišču v novo odločanje.