Appeal allowed; court must verify cost claim under ZPP Art. 164(7) before applying Art. 158(2).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the appeal and reversed the first-instance judgment regarding litigation costs. The plaintiff argued that parties had agreed to split costs during out-of-court settlement, while the defendant confirmed this agreement. The court ruled that the first instance violated procedural law by ordering costs before verifying if the defendant actually claimed them under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generated158. člen ZPP 2. odstavek; 164. člen ZPP 7. odstavek: The court may apply the provision on cost allocation only after verifying whether the opposing party has formally requested the recovery of litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 2. odstavku izreka spremeni tako, da glasi: "Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka."
[JEDRO]
Določba 2. odstavka 158. člena ZPP se lahko upošteva šele, ko se stranka v smislu 7. odstavka 164. člena ZPP izjavi o zahtevi o povrnitvi stroškov postopka.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo postopek v tej zadevi, ker je tožnica tožbo umaknila, tožena stranka pa se je z umikom strinjala. Hkrati pa je sodišče tožnici naložilo povrnitev stroškov, ki jih je toženka že predhodno zabeležila ob vložitvi odgovora na tožbo.
Zoper sklep o stroških se pritožuje tožnica in predlaga njegovo spremembo tako, da se odloči, da stranki plačata vsaka svoje stroške postopka. Pri tem navaja, da sta se v tem smislu stranki dogovorili tudi v izvensodni poravnavi, na podlagi katere je prišlo do umika tožbe.
V odgovoru na pritožbo tožena stranka pritrjuje, da sta se stranki predhodno dogovorili, da nosita vsaka svoje stroške postopka in zato soglaša s pritožbeno predlagano spremembo izreka o stroških.
Pritožba je utemeljena.
V tem primeru je sodišče prve stopnje o stroških odločalo v nasprotju z določbami zadnjega odstavka 164. člena ZPP, preden se je prepričalo, ali glede na umik tožbe tožena stranka povrnitev stroškov sploh zahteva. Ker je med strankama nesporno, da je bila tožba umaknjena ob predpostavki, da trpita vsaka svoje stroške postopka, je bilo potrebno na pritožbo tožeče stranke sklep sodišča prve stopnje v tej zadevi, glede odločitve o stroških postopka, temu ustrezno spremeniti.