Appeal dismissed; withdrawal of claim ends proceedings immediately, making the court's ruling non-appealable.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Labour and Social Court dismissed the appeal against a ruling that rejected a review application. The appellant argued that the second-instance court's decision to stop the proceedings was appealable, but the court held that the withdrawal of the claim itself triggered immediate finality. Consequently, the court determined that the subsequent ruling on stopping the proceedings was merely declaratory and did not fall under the category of decisions subject to review.
Legislator headnote
AI generated3. odstavek 193. člena ZPP; 1. odstavek 400. člena ZPP: The withdrawal of a claim has immediate legal consequences, rendering any subsequent court order to stop the proceedings declaratory and not subject to review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbe.
[JEDRO]
Ker se pravne posledice umika tožbe vežejo že na samo izjavo o umiku, se tudi v individualnem delovnem sporu sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe ne uvršča med sklepe iz 1. odstavka 400. člena ZPP, zoper katere je dovoljena revizija.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje, v okviru preizkusa iz 389. člena ZPP, kot nedovoljena zavrglo revizijo, ki jo je dne 24.11.1995 vložila tožnica zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča v tej zadevi, opr. št. Pd 1160/95, z dne 19.10.1995, v zvezi s sklepom sodišča prve stopnje, opr. št. Pd 3846/94, z dne 4.10.1995, o ustavitvi postopka, ker je tožeča stranka tožbo umaknila. Pri tem je štelo, da sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe ne spada med sklepe iz 1. odstavka 400. člena ZPP, zoper katere je revizija dovoljena.
Zoper gornji sklep o zavrženju revizije se pritožuje tožeča stranka zaradi zmotne uporabe prava in predlaga njegovo razveljavitev. Pri tem navaja, da je bil postopek v tej zadevi z izdajo pravnomočnega sklepa s strani sodišča II. stopnje dejansko pravnomočno končan, saj tožnica spornih sklepov delodajalca ne more več izpodbijati v drugih postopkih, razen v postopku revizije.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožba pravilno ugotavlja, da prvotno v tej zadevi spornih sklepov tožene stranke o izreku disciplinskega ukrepa prenehanje delovnega razmerja ne more več izpodbijati v drugem rednem postopku, ker so postali ti sklepi pravnomočni. Vendar pravnomočnosti navedenih sklepov tožene stranke ni povzročil sklep sodišča II. stopnje o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe, zoper katerega tožeča stranka poizkuša vložiti revizijo, temveč je nastopila pravnomočnost že zaradi podaje tožničine izjave z dne 14.9.1995 o umiku tožbe. V skladu s 3. odstavkom 193. člena ZPP namreč umik tožbe učinkuje že sam po sebi in to tako, da se v primeru umika tožbe šteje, kakor da tožba sploh ni bila vložena. Ugotovitev sodišča, da je postopek zaradi umika tožbe ustavljen, je tako zgolj deklaratornega značaja.
Ker se pravne posledice umika tožbe vežejo že na samo izjavo o umiku (ob pogoju, da tožena stranka umiku, če se je že spustila v spor, ne nasprotuje, kar je bilo v tem primeru izpolnjeno), je sodišče prve stopnje pravilno razlogovalo, da se tudi v individualnem delovnem sporu sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe ne uvršča med sklepe iz 1. odstavka 400. člena ZPP, zoper katere je dovoljena revizija.
Zato je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke kot neutemeljeno zavrnilo.
Glede na izid pritožbenega postopka tožeča stranka sama plača svoje pritožbene stroške.