Appeal dismissed because plaintiffs were non-existent legal entities after merger termination under merger law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as inadmissible because the plaintiffs were no longer valid legal entities following their merger. The merger law stipulates that a cooperative ceases to exist upon joining another, rendering the registered entities non-existent at the time of the appeal. Consequently, the court ruled that the plaintiffs lacked standing to challenge the registry entry.
Legislator headnote
AI generated47. člen Zakona o zadrugah; 19. člen Zakona o sodnem registru: Upon merger, the joining cooperative ceases to exist by operation of law, thereby depriving it of standing to file appeals against registry entries.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se zavržeta kot nedovoljeni.
[JEDRO]
Pritožnik bi moral izpodbijati registrski sklep, s katerim je bil izbrisan iz sodnega registra, kajti, po 47. členu zakona o zadrugah, zadruga s pripojitvijo k drugi zadrugi preneha po samem zakonu. S pritožbo bi lahko izpodbijal v roku 8 dni od prejema sklepa (36. člen ZSReg) oziroma s tožbo bi moral uveljavljati ničnost vpisa - izbrisa, če temelji na neresničnih podatkih o veljavnem sklepanju na občnem zboru zadružnikov in sicer v roku 30 dni od dneva, ko je zvedel za razloge ničnosti (41. člena ZSReg).
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopno sodišče je z izpodbijanim sklepom vpisalo v sodni register ustanovitev zadruge A.A. v Murski Soboti. Iz tega sklepa je razvidno, da se je več pravnih oseb - pretežno zadrug spojilo v novo zadrugo, ki je subjekt izpodbijanega vpisa v sodni register. Med temi pravnimi osebami sta tudi B.B. z.o.o. iz Murske Sobote in C.C. z.o.o. iz Beltincev . V pritožbah obeh navedenih zadrug, ki ju je vložil odvetnik, je navedeno, da sklep o pripojitvi ni bil sprejet z 2/3-sko večino vseh članov, kot to predpisuje 23. člena zakona o zadrugah (Ur.l. RS št. 13/92), poleg tega pa ni bil vpisan nadzorni odbor.
Pritožba ni dovoljena.
Po določilu 47. člena cit. zakona - zadruga preneha tudi s spojitvijo z drugo zadrugo. V tej zvezi je registrsko sodišče v Murski Soboti izdalo sklep in je s tem sklepom izbrisalo iz sodnega registra zadrugo B.B. Le-tej je bil sklep vročen 18.4.1995. V istem uradnem listu je bil objavljen tudi registrski sklep o izbrisu zadruge C.C. - sklep ji je bil vročen dne 14.4.1995. Glede na takšno registrsko stanje sta pritožbi vložili neobstoječi pravni osebi, na kar pa mora sodišče ves čas paziti po uradni dolžnosti (19. člen zakona o sodnem registru v zvezi s 37. členom zakona o nepravdnem postopku in 83. členom ZPP). Ker pritožbe ni zavrglo prvostopno sodišče je to storilo sodišče II. stopnje.
Zgolj podredno je dodati, da bi pritožnik moral izpodbijati cit.
registrski sklep , s katerim je bil izbrisan iz sodnega registra. S pritožbo bi lahko izpodbijal v roku 8 dni od prejema sklepa (36. člen ZSReg) oziroma s tožbo bi moral uveljavljati ničnost vpisa - izbrisa, če temelji na neresničnih podatkih o veljavnem sklepanju na občnem zboru zadružnikov in sicer v roku 30 dni od dneva, ko je zvedel za razloge ničnosti (41. člena ZSReg).