Appeal allowed: foreign currency invoices and business records are inadmissible evidence under ZIP without certified translation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance judgment, ordering the case to be remanded. The plaintiff, a foreign legal entity, failed to prove legal interest for a payment order because submitted invoices and business records in a foreign currency lacked certified translations. The court held that such documents are not admissible evidence under the ZIP without a verified translation, rendering the first instance's dismissal of the claim legally unfounded.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 21. člena ZIP; 1. člen zakona o denarni enoti; 2. odst. 232. člen ZPP: Invoices denominated in foreign currency and business records issued in a foreign language are not admissible evidence under the ZIP unless accompanied by a verified translation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno odločanje.
[JEDRO]
Faktura, ki se glasi na tujo valuto - enako velja tudi na izpiske iz poslovnih knjig - ni verodostojna listina po 2. odst. 21. člena ZIP (glej Poročilo VSS 1/86 str.25).
Če je obveznost nastala v tuji valuti, je dopustna valutna klavzula (5. in 6. čl. zakona o deviznem poslovanju, Ur.l. RS št. 1/91), sicer pa je po 1. členu zakona o denarni enoti Republike Slovenije (Ur.l. RS št. 17/91) tolar edino zakonito sredstvo na območju Republike Slovenije. Prav tako velja določilo 2.odst.232. člena ZPP, da mora biti listini v tujem jeziku priložen overjen prevod.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je vložila redno tožbo zaradi plačila 250.808,27 ATS in 4.263,60 ATS spp. Sodišča I. stopnje je tožbo zavrglo, ker tožnica ni izkazala pravnega interesa za izdajo plačilnega naloga. Zoper ta sklep je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da predložene listine niso verodostojne listine po členu 21 ZIP in je zato vložila redno tožbo.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče lahko po členu 446/3 in 4 ZPP zavrže tožbo samo takrat, ko so podane zakonske predpostavke za plačilni nalog in izvršbo na podlagi verodostojne listine, tožnik pa ne izkaže pravnega interesa za pridobitev plačilnega naloga. Zato je potrebno v tej zadevi ugotoviti, ali so podane predpostavke za mandatni postopek, saj bi ob pomanjkanju predpostavk iz 1. odstavka 446. člena ZPP moralo sodišče izvesti redni pravdni postopek - člen 449/1 ZPP.
Tožeča stranka - tuja pravna oseba, je priložila tožbi izpisek iz poslovnih knjig, ki jih vodi na svojem sedežu v Avstriji in račun avstrijskega odvetnika. Ti listini sta v nemškem jeziku in izkazujeta terjatvi v tuji valuti. Še vedno velja pravno mnenje občne seje VSS, da faktura, ki se glasi na tujo valuto - enako velja tudi na izpiske iz poslovnih knjig - ni verodostojna listina po 2. odst. 21. člena ZIP (glej Poročilo VSS 1/86 str.25). Če je obveznost nastala v tuji valuti, je dopustna valutna klavzula (5. in 6. čl. zakona o deviznem poslovanju, Ur.l. RS št. 1/91), sicer pa je po 1. členu zakona o denarni enoti Republike Slovenije (Ur.l. RS št. 17/91) tolar edino zakonito sredstvo na območju Republike Slovenije. Prav tako velja določilo 2.odst.232. člena ZPP, da mora biti listini v tujem jeziku priložen overjen prevod.
Zato navedeni izpisek in cit. račun nista verodostojni listini in ne moreta biti podlaga za izdajo plačilnega naloga ali izvršilnega sklepa iz 2.odst.38. člena ZIP. Prvostopno sodišče torej ni imelo podlage za zavrženje tožbe.
Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.