Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 1/96 ECLI:SI:VSMB:1996:CPG.1.96 AI generated

Appellant's appeal dismissed; new company must fund one-third of capital increase in cash under ZGD.

Case Number VSM sklep Cpg 1/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's rejection of a capital increase registration. The appellant argued that the one-third cash requirement did not apply because the company was not yet established when the new Law on Economic Companies came into force. The court ruled that the transitional exception in Article 580 does not apply to newly formed companies, mandating the cash contribution rule for this entity.

Legislator headnote

AI generated

Article 580 paragraph 3 of the Law on Economic Companies; Article 410 paragraph 3 of the Law on Economic Companies: The transitional exception allowing non-cash capital increases for companies existing at the time of the new law does not apply to companies established after the law's enactment, requiring a one-third cash contribution for capital increases.

Keywords

AI generated
Law on Economic Companies capital increase cash contribution requirement transitional provisions limited liability company company registration appellant appeal

Cited Legislation

AI generated
Law on Economic Companies (Ur.l. RS 30/93, 29/94, 82/94)
Law on the Court Register (Ur.l. RS št. 13/94)
AI generated
VSM sklep Cpg 465/95
Appeal dismissed; service of documents to registered office valid under special ZSR rule for existing entities.
VSL sklep I Cpg 540/2010
Appeal dismissed; shareholder failed to prove claim for temporary injunction regarding capital increase rights.
VSL Sklep IV Cpg 240/2018
Appeal dismissed; court upheld registration court's decision on capital increase due to lack of procedural defect awareness.
VSM sklep Cpg 59/95
Appeal dismissed; company must submit specific documents and minutes for capital increase and partner change registration.
VSM Sklep I Cpg 13/2024-2
Appeal dismissed; court cannot verify disputed facts affecting share transfer validity for register entry.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Za predlagatelja vpisa sprememb osnovnega kapitala družbe z omejeno odgovornostjo, ki ob uveljavitvi Zakona o gospodarskih družbah (Ur.l.

RS 30/93, 29/94, 82/94) - ZGD dne 10.7.1993 še ni obstojala, ne velja izjema iz 3.odst. 580. člena ZGD in mora pri povečanju vložka upoštevati 3. odst. 410. člena ZGD, da mora biti najmanj tretjina osnovnega kapitala zagotovljena v denarju.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za vpis sprememb osnovnega kapitala v sodni register. V pritožbi je navedel, da sicer res ni v roku odpravil pomanjkljivosti, ker smatra, da pri povečanju osnovnega vložka v družbi z omejeno odgovornostjo ne velja določilo 410. člena Zakona o gospodarskih družbah (Ur.l. RS 30/93, 29/94, 82/94) - ZGD o 1/3-skem vložku v denarju.

Pritožba ni utemeljena.

Najprej j potrebno ugotoviti, da bi prvostopno sodišče ob navedenih razlogih v izpodbijanem sklepu in od pravilni uporabi določil 30. in 35. člena Zakona o sodnem registru (Ur.l. RS št. 13/94 - ZSR) moralo predlog za vpis zavrniti, saj ne gre za pomanjklivosti procesnih predpostavk iz 29. člena cit zakona. Vendar predlagatelj nima pravnega interesa za tako spremembo prvostopne odločbe, ki tudi ne bi pripeljala do vpisa v sodni register.

Prvostopno sodišče je pravilno uporabilo zakon, saj je v 5. odstavku 451. člena ZGD, ki ureja povečanje osnovnega kapitala v družbi z omejeno odgovornostjo, določena uporaba 410. člena cit. zakona - torej tudi tretjega odstavka o denarnem deležu vložka. Pritožnik se brez uspeha sklicuje na pravno mnenje dr. M. Kocbeka, ki pravilno ugotavlja, da v delniški družbi pri povečanju osnovnega kapitala ni potrebno uporabiti določila 3. odst. 191. člena ZGD - tega tudi ne določa 310. člen ZGD, ki ureja povečanje osnovnega kapitala v delniški družbi. Slednjič je opozoriti še na prehodno določbo 580. člena (glej spremembo v Ur.l. RS št. 29/94), ki samo za že obstoječe, v register vpisane d.o.o. določa, da se pri povečanju osnovnega kapitala ne uporablja tretji odstavek 410. člena ZGD. Torej za predlagatelja, ki ob uveljavitvi ZGD dne 10.7.1993 še ni obstojal, ne velja izjema iz 3.odst. 580. člena ZGD in mora pri povečanju vložka upoštevati 3. odst. 410. člena ZGD.