Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 73/94 ECLI:SI:VSMB:1996:CPG.73.94 AI generated

Withdrawal of objection against enforcement based on a notarial deed cannot be revoked after the decision becomes final.

Case Number VSM sklep Cpg 73/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal, upholding the first-instance judgment that confirmed the enforcement order based on a notarial deed. The defendant had objected to the enforcement, but the plaintiff withdrew the claim for part of the principal sum before the enforcement decision became legally binding. The court ruled that once the enforcement decision becomes final due to the withdrawal of the objection, it is no longer subject to the parties' disposition and cannot be revoked.

Legislator headnote

AI generated

Z 55a člena ZIP; Umik ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni mogoče preklicati, ker je pravnomočnost izvršilnega sklepa nastopila po zakonu in ni več v dispoziciji strank.

Keywords

AI generated
enforcement based on notarial deed withdrawal of objection revocation of final decision legal binding effect disposition of parties

Cited Legislation

AI generated
55a člena ZIP
Sodišče po ugovoru skladno s določili 55a člena ZIP uvede pravdni postopek, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Umika ugovora zoper zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni mogoče preklicati, ker je pravnomočnost izvršilnega sklepa nastopila po zakonu in ni več v dispoziciji strank.

[OBRAZLOŽITEV]

Zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, s katerim je bilo dolžniku - toženi stranki naloženo plačilo 2,198.260,30 sit spp, je tožena stranka v celoti ugovarjala. Tekom sledečega pravdnega postopka je tožeča stranka umaknila tožbo za del glavnice 1,000.000,00 sit, tožena stranka pa svoj ugovor glede preostalega dela glavnice in celotnih pripadkov. Zoper sklep, s katerim je sodišče vzelo na znanje umik ugovora in vzdržalo izvršilni sklep v naložitvenem delu v veljavi, se je tožena stranka pravočasno pritožila in v pritožbi navedla, da je še pred pravnomočnostjo tega sklepa plačala tudi glavnico 1,198.260,30 sit in zato predlaga razveljavitev sklepa pod točko I izreka.

Pritožba ni utemeljena.

Ugovor odloži pravnomočnost izvršilnega sklepa, s katerim je dolžniku naloženo plačilo, do odločitve sodišča po izvedenem pravdnem postopku. Sodišče po ugovoru skladno s določili 55a člena ZIP uvede pravdni postopek, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Če toženec umakne ugovor, postane izvršilni sklep v ugovarjanem delu pravnomočen ex tunc. Zato ima ugotovitev sodišča v izpodbijanem sklepu, da je ostal sklep o izvršbi zaradi umika ugovora v veljavi - le deklaratoren značaj. Umika ugovora zoper zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni mogoče preklicati, ker je pravnomočnost izvršilnega sklepa nastopila po zakonu in ni več v dispoziciji strank. Zgolj podredno je dodati, da v kolikor tožnica ne bi upoštevala zatrjevanega plačila in predlagala izvršbo tudi ta znesek, bi toženka v izvršbi lahko ugovarjala po 8. točki 50. člena ZIP.

Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.