Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 455/95 ECLI:SI:VSMB:1995:CPG.455.95 AI generated

Appeal dismissed; court upheld first instance rejection of capital change registration due to missing clean company agreement.

Case Number VSM sklep Cpg 455/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant challenged the first instance court's rejection of a request to register a change in basic capital, arguing the court erred by requiring a clean company agreement. The court found that the Law on Commercial Companies and the Law on the Commercial Register mandate specific content for registration requests, including a verified company agreement. Consequently, the court ruled that the first instance court was justified in rejecting the incomplete application after the deadline for correction expired.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o gospodarskih družbah (ZGD); Zakon o sodnem registru (ZSReg): The court is justified in rejecting a registration request if the applicant fails to provide a clean company agreement as required by law, and the first instance court may request such documents during a preliminary examination.

Keywords

AI generated
commercial companies law commercial register registration request company agreement preliminary examination capital change procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
Zakon o gospodarskih družbah (ZGD) in zakon o sodnem registru (ZSReg) ter na podlagi le-teh izdani predpisi določajo, kaj mora vsebovati predlog za vpis v sodni register in sicer glede na vrsto družbe in vrsto vpisa.
Zakon o sodnem registru (ZSReg)
Zakon o gospodarskih družbah (ZGD) in zakon o sodnem registru (ZSReg) ter na podlagi le-teh izdani predpisi določajo, kaj mora vsebovati predlog za vpis v sodni register in sicer glede na vrsto družbe in vrsto vpisa.
101. člen uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register
člen ZSR, upravičeno zahtevalo tudi prečiščeno besedilo družbene pogodbe - glej 101. člen uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur.l.RS št.
AI generated
VSM sklep Cpg 1/96
Appellant's appeal dismissed; new company must fund one-third of capital increase in cash under ZGD.
VSM sklep Cpg 465/95
Appeal dismissed; service of documents to registered office valid under special ZSR rule for existing entities.
VSL sklep IV Cpg 16/2003
Court dismisses appeal; registration court cannot retroactively fix balance sheet errors for capital increase.
VSL sklep Cpg 56/95
Appeal dismissed; notarized statements required for abbreviated company dissolution, not just signature verification.
VSL sklep IV Cpg 1/2005
Appeal allowed; court voids first-instance ruling on corporate agreement change due to lack of unanimous shareholder consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Zakon o gospodarskih družbah (ZGD) in zakon o sodnem registru (ZSReg) ter na podlagi le-teh izdani predpisi določajo, kaj mora vsebovati predlog za vpis v sodni register in sicer glede na vrsto družbe in vrsto vpisa. Prvostopno sodišče je v okviru predhodnega preizkusa predloga - 29. in 30. člen ZSR, upravičeno zahtevalo tudi prečiščeno besedilo družbene pogodbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za vpis spremembe osnovnega kapitala v sodni register. V pritožbi je navedel, da je sodišče zmotno ugotovitovilo dejansko stanje, saj pritožnik ni mogel predložiti podpisane družbene pogodbe, ker je drugi družbenik avstrijski državljan, ki je že v oktobru 1990 izstopil iz družbe.

Pritožba ni utemeljena.

Zakon o gospodarskih družbah (ZGD) in zakon o sodnem registru (ZSR) ter na podlagi le-teh izdani predpisi določajo, kaj mora vsebovati predlog za vpis v sodni register in sicer glede na vrsto družbe in vrsto vpisa. Prvostopno sodišče je v okviru predhodnega preizkusa predloga - 29. in 30. člen ZSR, upravičeno zahtevalo tudi prečiščeno besedilo družbene pogodbe - glej 101. člen uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur.l.RS št. 20/94). V odgovoru na zahtevo sodišča je predlagatelj navedel, da v sodnem registru vpisani ustanovitelj - ni več družabnik že od leta 1990. To pomeni, da je obravnavanemu predlogu priložen in v letu 1995 sestavljen čistopis družbene pogodbe, ki navaja da gre za družbo z dvema družbenikoma in osnovno vlogo V.S. - dokument z neresnično vsebino.

Prvostopno sodišče je postavilo rok osem dni za odpravo pomanjkljivosti. Ker predlagatelj ni v roku odpravil pomanjklivosti prijave, je sodišče skladno s 30. členom ZSR predlog zavrglo.