Supreme Court dismisses appeal withdrawal request as tenant timely withdrew appeal before second instance judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the tenant's request to withdraw their appeal, ruling that the withdrawal was valid. The tenant had filed an appeal against the second instance court's rejection of their counterclaim regarding a rental agreement, but withdrew it on December 4, 1997. The court determined that under the Civil Procedure Act, a party may withdraw an appeal before the second instance court issues its decision, and since the withdrawal occurred prior to any ruling, the appeal was legally extinguished.
Legislator headnote
AI generatedArticle 349(2) of the Civil Procedure Act; Article 399 of the Civil Procedure Act: A party may withdraw an appeal filed against a second instance court judgment at any time before that court issues its decision, thereby extinguishing the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se umik revizije.
[JEDRO]
Po določbi 399. člena ZPP veljajo v postopkih za revizijo smiselno določila istega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugimi tudi določba drugega odstavka 349. člena ZPP. Po navedeni določbi lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je v tretjem sojenju odločilo o še spornem tožbenem zahtevku po nasprotni tožbi za sklenitev najemne pogodbe za stanovanje v K., Š. tako, da je tožbenemu zahtevku iz nasprotne tožbe ugodilo. Odločilo je tudi o pravdnih stroških. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke iz nasprotne tožbe zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tožena stranka iz nasprotne tožbe v pravočasni reviziji proti sodbi sodišča druge stopnje uveljavlja revizijska razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Predlaga tako ugoditev reviziji, da se izpodbijana sodba spremeni, podrejeno pa njeno razveljavitev in razveljavitev sodbe druge stopnje ter vrnitev zadeve prvemu sodišču v novo sojenje.
Revizija je bila vročena tožniku iz nasprotne tožbe, ki nanjo ni odgovoril in Državnemu tožilcu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavil (tretji odstavek 390. člena ZPP).
Dne 4.12.1997 je tožena stranka zaradi izvensodne rešitve spora umaknila revizijo.
Po določbi 399. člena ZPP veljajo v postopkih za revizijo smiselno določila istega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugimi tudi določba drugega odstavka 349. člena ZPP. Po navedeni določbi lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je v obravnavani zadevi tožena stranka iz nasprotne tožbe dne 4.12.1997 umaknila revizijo in dotlej o njeni reviziji vrhovno sodišče še ni odločalo, je bilo na podlagi prej navedenih zakonskih določb odločiti kot v izreku te revizijske odločbe.