Appeal allowed; bankruptcy court must refer secured creditor to court if right is registered.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellant, a bankruptcy creditor, successfully appealed a first-instance decision that referred them to court for verifying a lien. The court found the creditor's claim valid because the bankruptcy administrator had partially disputed the lien during a hearing. Consequently, the court ruled that the bankruptcy court was legally required to refer the creditor to court for verification since the lien was registered in the land registry.
Legislator headnote
AI generated5. odstavek 143. člen ZPPSL; Po določilu mora stečajni senat napotiti na pravdo stečajnega upravitelja, če je prerekana ločitvena pravica vpisana v zemljiško knjigo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje pod točko II.
izreka - razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
V preostalem delu se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Po določilu 5. odstavka 143. člena ZPPSL mora stečajni senat napotiti na pravdo stečajnega upravitelja, če je prerekana ločitvena pravica vpisana v zemljiško knjigo.
[OBRAZLOŽITEV]
Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnika zaradi ugotovitve obstoja dela ločitvene pravice napotilo na pravdo. V pritožbi je upnik navedel, da je bila hipoteka ustanovljena s sklepom sodišča po določilih členov 251a do 251f ZIP in z istim sklepom dovoljena vknjižba prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine.
Sodišče druge stopnje je preizkusilo prvostopno sodbo v napadenem delu in v mejah uveljavljenih razlogov, kakor tudi v smeri tistih pritožbenih razlogov, na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti.
Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pritožba utemeljena in sicer iz naslednjih razlogov: Iz zapisnika o prvem naroku za preizkus upniških terjatev, ki je bil opravljen dne 5.9.1995 je razvidno, da je stečajni upravitelj priznal terjatev v celoti, delno pa je prerekal ločitveno pravico stečajnega upnika. V takem primeru mora stečajni senat po določilih 143. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL (Ur.l. RS št. 67/93), napotiti stečajnega upnika ali stečajnega upravitelja, da začneta v 15 dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem ali drugim organom za ugotovitev obstoja prerekane pravice.
Utemeljenost pravice do ločenega poplačila se bo torej ugotavljala v pravdnem postopku ali drugem ugotovitvenem postopku, če ga bo tisti, ki je napoten - pravočasno začel. Zato so izvajanja pritožbe, ki graja sklep o ugotavljanju pravice v pravdnem postopku - neutemeljena.
Pač pa je sodišče II. stopnje ob reševanju pritožbe ugotovilo kršitev materijalnega prava. Po določilu 5. odstavka 143. člena ZPPSL mora stečajni senat napotiti na pravdo stečajnega upravitelja, če je prerekana ločitvena pravica vpisana v zemljiško knjigo - tako stanje pa je ugotavlja izpodbijana odločba v svojih razlogih.