Appeal dismissed: Sole proprietor cannot enforce debt via certified document as they are not a legal person.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellant, a sole proprietor, challenged a first-instance court order rejecting enforcement of a debt based on a certified document. The appellant argued that sole proprietors are legally equivalent to business corporations and should enjoy identical procedural rights. The court rejected this claim, ruling that the law explicitly restricts enforcement via certified documents to legal persons only, thereby excluding sole proprietors despite their market status.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 21. člena ZIP; 7. odst. 1. člena ZGD: A sole proprietor is a natural person and not a legal person; therefore, enforcement of a debt based on a certified document is not permitted for them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Samostojnemu podjetniku posamezniku ni mogoče dovoliti izvršbe na podlagi verodostojne listine.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ker upnik, ki ga je vložil, ni pravna oseba.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlagal njegovo razveljavitev. Navedel je, da je kot samostojni podjetnik posameznik, ki je po Zakonu o gospodarskih družbah opredeljen enako kot gospodarske družbe. Tudi njegov položaj na trgu je enak, zato bi moral biti izenačen z njimi tudi pri uveljavljanju procesnih pravic.
Pritožba ni utemeljena.
Po 1. odst. 21. člena ZIP se na podlagi verodostojne listine dovoli samo izvršba za uveljavitev denarne terjatve pravne osebe. Ta določba je popolnoma jasna. Čisto jasno je tudi, da je po 7. odst. 1. člena ZGD samostojni podjetnik posameznik fizična oseba in torej ni pravna oseba. Ne glede na ostale določbe tega zakona in njegov položaj na trgu zato po veljavnem Zakonu o izvršilnem postopku samostojnemu podjetniku posamezniku ni mogoče dovoliti izvršbe na podlagi verodostojne listine. Prvostopno sodišče je torej odločilo pravilno, ko je tak izvršilni predlog zavrglo. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo napadeni sklep.