Appeal dismissed; creditor failed to separately request enforcement costs, which remain for 30 days post-judgment.

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Po določilu 7.odstavka 32. člena ZIP ima upnik pravico zahtevati povrnitev stroškov v 30 dneh od dneva, ko je bil končan postopek - torej od dneva, ko mu je bil vročen izpodbijani sklep.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o ustavitvi izvršbe. V pritožbi je navedel, da dolžnik ni plačal obresti in izvršilnih stroškov in je zato sodišče neutemeljeno ustavilo izvršbo.

Pritožba ni utemeljena.

Upnik je očitno prezrl, da je v obvestilu izvršilnemu sodišču z dne 11.10.1994 sam predlagal ustavitev izvršbe, ker je glavnica plačana, "obresti pa odpisane". V tem obsegu je torej ustavitev izvršbe skladna z upnikovo izjavo.

Glede izvršilnih stroškov je upnik smiselno v vlogi z dne 11.10.1994 vstrajal pri tem, da jih plača dolžnik, ko je zapisal, da jih bo plačal dolžnik "po izstavitvi položnice od sodišča". Za izvršilne stroške velja določilo 32. člena ZIP. Za vprašanja, ki jih to določilo ne ureja, pa veljajo po 14. členu ZIP tudi določila Zakona o pravdnem postopku. Tako se v izvršilnem postopku uporablja tudi določilo 1. in 2. odstavka 164. člena ZPP, da mora stranka opredeljeno zahtevati stroške - šele na tako zahtevo sodišče odmeri stroške.

V konkretni zahtevi upnik ni postavil opredeljene zahteve za povrnitev izvršilnih stroškov niti v izvršilnem predlogu, niti kasneje. Zato za sodišče ni bilo ovire za ustavitev izvršilnega postopka.

Po določilu 7.odstavka 32. člena ZIP ima upnik pravico zahtevati povrnitev stroškov v 30 dneh od dneva, ko je bil končan postopek - torej od dneva, ko mu je bil vročen izpodbijani sklep. Zato je tisti del pritožbe, v katerem upnik zahteva povrnitev stroškov, šteti kot zahtevo iz 7. odst. 32. člena ZIP in bo o zahtevi izvršilno sodišče še odločilo.