Court allows appeal against rejection of real estate contribution to capital increase under ZGD rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal against the first-instance court's rejection of a proposal to register a real estate contribution to a company's capital increase. The appellant argued that the contribution was valid under the Company Law, while the lower court had dismissed it based on procedural objections regarding co-owned property. The court ruled that determining the suitability of a real estate contribution is a matter of substantive law under the Company Law, not a preliminary procedural check, thereby overturning the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedZGD 451. člen; ZGD 410. člen; ZGD 188. člen: For increasing the basic capital of a limited liability company, the provisions of Article 410 and Article 188 of the Company Law apply, allowing real estate contributions if their economic value is ascertainable and relevant to the company's business activity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno odločanje.
[JEDRO]
Za stvarne vložke velja, da so dopustni, če so določeni v družbeni pogodbi in če so primerni za stvarni vložek. Glede primernosti stvarnega vložka pri povečanju osnovnega kapitala družbe z omejeno odgovornostjo se po 451. členu ZGD uporabljajo določila 410. člena ZGD - s tem pa tudi določbe 188. člena ZGD. Po 2. odstavku 188. člena ZGD so dopustni tisti stvarni vložki, katerih gospodarska vrednost je ugotovljiva. Kot citirano gospodarsko vrednost se šteje, da je podana takrat, ko je relevantna za pridobitno dejavnost konkretne gospodarske družbe. Pod navedenimi pogoji je lahko stvarni vložek tudi idealni del nepremičnine.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za vpis spremembe osnovnega kapitala v sodni register.
Pritožnik je v pritožbi navedel, da je izkazal prevzem novega vložka, ki je lahko stvarni vložek.
Pritožba je utemeljena.
V postopku za vpis v sodni register se za vprašanja, ki niso urejena v tem zakonu - smiselno uporabljajo določila nepravdnega, s tem pa tudi pravdnega postopka. V konkretni zadevi pritožbeno sodišče najprej ugotavlja, da je prvostopno sodišče v nasprotju s določili 29. in 30. člena Zakona o sodnem registru (Ur.l. RS št. 13/94 - v nadaljevanju ZSR) zavrglo predlog za vpis. Ugotavljanje, ali je stvarni vložek "primeren" po določilih Zakona o gospodarskih družbah (ZGD), ni predhodni preizkus procesnih predpostavk, ki so naštete v 30. členu, temveč odločanje po materijalnih predpisih. Torej bi lahko prvostopno sodišče event. zavrnilo predlog za vpis, ko iz odredbe za dopolnitev prijave izhaja prvostopno pravno stališče, da "solastni del nepremičnine ne more biti predmet stvarnega vložka". Vendar izpodbijani sklep nima nobenih razlogov, ki bi omogočili preizkus odločbe.
Zgolj podredno in glede na pritožbena izvajanja, ki osporavajo citirano zahtevo prvostopnega sodišča v odredbi za dopolnitev prijave, pritožbeno sodišče še dodaja: Za stvarne vložke velja, da so dopustni, če so določeni v družbeni pogodbi in če so primerni za stvarni vložek. Glede primernosti stvarnega vložka pri povečanju osnovnega kapitala družbe z omejeno odgovornostjo se po 451. členu ZGD uporabljajo dolčila 410. člena ZGD - s tem pa tudi določbe 188. člena ZGD. Po 2. odstavku 188. člena ZGD so dopustni tisti stvarni vložki, katerih gospodarska vrednost je ugotovljiva. Kot citirano gospodarsko vrednost se šteje, da je podana takrat, ko je relevantna za pridobitno dejavnost konkretne gospodarske družbe (glej Zakon o gospodarskih družbah s komentarjem, Gospodarski vestnik 1993 - stran 298). Pod navedenimi pogoji je lahko stvarni vložek tudi idealni del nepremičnine.